売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2023-12-18 14:36:19 CA

リベラルってなんでも新しい物が正解って思ってる視野が狭くて反対意見は許さないこ◯すって考えの全体主義者。ワクチンがいい例だと思う。そのくせ差別はいけないとか平等がとか言ってて何枚舌があるんだろって思う。日本にいる難民申請却下されても居座り続けて女性をレイプしてるような奴の人権がーとかいうくせに中国で迫害されてるウイグル人の人権はスルー。なんかどこぞの悪態がーとか言ってるご都合主義の老人そっくりだね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-18 23:18:04 JP

自制の効かない人が同じトピを繰り返し立てて、
悪言悪態や言い掛かりを平然と為している。

Res.1を書き込んだ人へ。

Res.1>自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけてくる迷惑なやつ。↑
これの実例を示す事はできないだろう。
即ち、言い掛かりである。
Res.1を書き込んだ者が、当人が言い掛かりを為している事を棚に上げて、他人を言い掛かりを為す者とするのは滑稽だ。

因みに、別トピでは、
>韓国料理なんて辛いだけ
との書き込みから始まる応答で
>jpからのは本人が韓国人か韓国人と付き合ってる阿保っぽいw
との悪言悪態愚弄侮蔑が書き込まれたね。
違う意見に対して悪言悪態を為した者が誰であるかがわかる。
因みに、以下はその際の悪言悪態。
↓
>jpからのは本人が韓国人か韓国人と付き合ってる阿保っぽいw

別の事例では、パートxxになっているワクチントピがある。
冒頭から、違う選択をした者に対する愚弄侮蔑が書き込まれているね。
繰り返し立てられている同じトピのすべてでね。

さて、Res.1を書き込んだ者は、
以下の書き込みの事例を示す事ができるだろうか？
↓
Res.1>自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけてくる

当方は、Res.1を書き込んだ者が上の引用の事例を示せないだろうと予想している、
即ち、上の引用が言い掛かりである、という事であって、Res.1を書き込んだ者自身が言い掛かりを為す「迷惑な奴」と言う事になる。
それも、Res.1を書き込んだ者自身の理屈に沿ってね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-18 23:30:12 JP

Res.2>なんかどこぞの悪態がーとか言ってるご都合主義の老人そっくりだね。
↑
この書き込みは、書き込んだ人の思い込みではなかろうか？

例えば、
「どこぞの悪態がーとか言ってるご都合主義の老人」とやらが
「日本にいる難民申請却下されても居座り続けて女性をレイプしてるような奴の人権がー」とか言ってる事例を示す事はできるだろうか？

Res.2>リベラルってなんでも新しい物が正解って思ってる視野が狭くて反対意見は許さないこ◯すって考えの全体主義者。ワクチンがいい例だと思う。
↑
ワクチンの例で言えば、違う選択をした者に対する愚弄侮蔑で始まるトピを繰り返し立てている者がいるね。
その者はRes.2を書き込んだ者にとって「リベラル」であり「全体主義者」である、ということだね。
とても「リベラル」とは思えないが、「全体主義者」という点ではRes.2を書き込んだ者に同意できるかも知れない。
もっとも、くだんのトピのトピ主は、くだんのトピでトピ主である事を明かして書き込む事がほとんど(或いは全く)無い。
愚弄侮蔑を書き込んだだけで何を考えているかは不明だ。
よって、あくまで「かも知れない」だね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-18 23:41:14 CA

＞自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけてくる迷惑なやつ。↑
これの実例を示す事はできないだろう。

ん？？レス３でご自身がこう書いてますよ。

＞悪言悪態や言い掛かりを平然と為している。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:00:09 JP

Res.5は、事例を求めたRes.3に対する回答のようだけど、回答になっていないよね。

Res.3が求めたのは、
・自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけた事例
だからね。

・悪言悪態や言い掛かりに対して「悪言悪態である」「言い掛かりである」と指摘した事例
は求められてはいない。

因みに、
Res.3が
>悪言悪態や言い掛かりを平然と為している。
と指摘した事例は、Res.1や元トピにある。
事例の一部。

元トピ>こんな風にJPキチにストーカーされました

Res.1>頭のおかしい人間

さて、
Res.1>自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけてくる迷惑なやつ。↑
これの実例を示す事ができなさそうである事は、Res.5で的外れな応答が書きこ込まれた事でほぼ間違いないだろう。
Res.1の書き込みが言い掛かりである、すなわち「迷惑な奴」とはRes.1を書き込んだ者自身である、と言う事。
Res.1自身の理屈にも合っている。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:11:55 CA

＞こんな風にJPキチにストーカーされました
＞頭のおかしい人間

本当のことじゃない？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:14:21 CA

jpキチ

コピペやめて普通に文章まとめな。支離滅裂でなにが言いたいのかわからん。
きちんとまとまった文章書く日本語力ないの？お前の書き方は読むに値しないからそのうち皆から総スカンくらうよ。

人の文章の部分部分でしか反応出来ないなら何かの障害かもしれんが。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:14:41 JP

↑
悪言悪態、愚弄、言い掛かりを繰り返していますね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:16:12 CA

> 本当のことじゃない？

確かに本当のことなら誹謗中傷ではないよね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:18:39 CA

jpキチは9で精一杯の文章かな？
コピペなしだと恐ろしく単純な文章しか書けないんだね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:19:20 CA

＞自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけた事例
↓
レス９

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:22:20 JP

失敬、Res.9はRes.7宛てね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:22:21 JP

失敬、Res.9はRes.7宛てね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:25:14 CA

コピペなしだと一文が精一杯なの？普通にみんなが書き込むような文章をマジで書けないのかな？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:26:42 CA

レス７宛てでも同じ
レス７は本当のことって思ってる
JPキチは違うと思ってるから
＞悪言悪態、愚弄、言い掛かり
と言っている
つまり
↓
＞自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけた事例

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:28:23 JP

Res.8>コピペやめて普通に文章まとめな。支離滅裂でなにが言いたいのかわからん。
↑
コピペした部分に対する書き込みなんだけど、わからないの？
そんな人が
これを言うのか。
↓
Res.8>きちんとまとまった文章書く日本語力ないの？

お前の書き方は読むに値しないからそのうち皆から総スカンくらうよ。
↑
結果的に、発言の事例を求められても示さない、ということになるね。
むしろ、発言の事例を示さない為の口実なんじゃないの？

Res.8>人の文章の部分部分でしか反応出来ないなら何かの障害かもしれんが。
↑
これを言うなら、
・部分に対する意見が的外れである事
即ち
・引用された元レスを書き込んだ意図
を明かしてからにしようね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:36:03 JP

Res.7>レス７は本当のことって思ってる
↑
とすると、レス7も事例が求められてしまうよね。
本当のことと思うにはなにがしかの事例がある筈だ。

さて、Res.1の以下の書き込みの事例は、結局示されない。
↓
Res.1>自分と違う意見を言われるとやれ悪言だとか悪態だとか言いがかりつけてくる迷惑なやつ。

いつも通りの展開だな。
相手に非があるとしながらその事例を示せない。即ち言い掛かり。

どうしてこういう事を繰り返すんだろう？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:38:13 CA

> 本当のことじゃない？

これが悪言悪態？ただの個人の意見でしょ。
これが悪言悪態になるなら誰も意見言えなくなるよ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:40:08 JP

Res.10>確かに本当のことなら誹謗中傷ではないよね。
↑
つまり、本当の事じゃないなら誹謗中傷だ、と言う事だね。
じゃ、本当の事なの？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:42:13 CA

やっぱりコピペありきの反応しかできないんだね。文章をまとめたり要点を整理して書くことができない人間だね。そういうところが人のコメントにぶら下がったみっともない風に見えるんだよね。主張が全くわからない。

自己顕示欲からあえて同じスタイルの書き込みしていると思ったけどまさかの日本語力のなさだった。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:43:37 JP

Res.1の書き込みの裏付けを求めたのに、なぜこんな展開になっているんだろうね？
裏付けを求められるのがよほど嫌なのかな？
とすると、裏付けを求められるのがなぜ嫌なんだろう？
嘘や言い掛かりを書き込んだ事を認めざるを得なくなるからかな？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:46:30 CA

↑
レス１にストーカーしてるよね。

＞JPキチにストーカーされました
本当だったね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 00:57:42 JP

Res.23>レス１にストーカーしてるよね。
↑
レス１が先にJPキチに絡んでるんだよ。
言い掛かりや愚弄を含みながらね。

という訳で、レス１はまだ事例を示せないかな？
レス１は言い掛かりを為したってことで宜しいかな？
宜しいとして、なぜそういうことをするのかな？
言い掛かりで他人を悪し様に言う事を迷惑行為だとは思わないのかな？

他人に対して「迷惑なやつ」と言い放ったレス１に聞いてるんだよ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 01:03:41 JP

Res.21>やっぱりコピペありきの反応しかできないんだね。文章をまとめたり要点を整理して書くことができない人間だね。
↑
既存の書き込みに対する応答だから、何に対する応答であるかを明示するのは当然だと思ってるよ。
何に対する応答であるかは、引用する事で明確にできる。
それを「文章をまとめたり要点を整理して書くことができない」と宣うのは、
引用があっても何に対する応答なのかを把握できない、ってことではないかな？
そんな水準だからこそ、
↓
Res.21>主張が全くわからない。
↑
となるんでしょ。

と、申し上げたところで、当方の指摘や確認事項を無視する為の口実だよね。

Res.21と同じ主旨の書き込みがRes.8にあって、
そこには以下の書き込みがある。
↓
Res.8>お前の書き方は読むに値しないからそのうち皆から総スカンくらうよ。
↑
・事例や裏付けの無い書き込みを為す人が
・事例や裏付けを求める書き込みは無価値である」と強弁する事で
・事例や裏付けの無い無責任なき込みを正当化しようとしている
という事だよね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 01:06:42 JP

追加ね。

Res.8>お前の書き方は読むに値しないからそのうち皆から総スカンくらうよ。
↑
嘘や言い掛かり、悪言悪態は存在するに値しない迷惑行為だよね。
そして、それらを為す者が非難されるのは当然。