売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2023-12-22 08:53:52 RU

ゴジラの映画っての忘れんなよ
98ゴジラやシンゴジの評価が微妙なのそこなんだからw

by 無回答
from 無回答 2023-12-22 15:57:51 CA

ネタバレですが

私は主人公が生き残ってハッピーエンドで良かった派です。じゃないと、序盤で逃げた主人公を恨んでいたけれど、あえて脱出装置を付けた整備士の人や、先の戦争で命を無駄にしすぎたから今度の戦いは一人の死者も出したくないって言ってた科学者の人の思いも無駄になってしまう。映画なんだから「きれいごと」で良かったのかと。
生きて抗えってキャッチコピーであるように、
戦争との対象として、生き残る事に意味があったと思う。

シン・ゴジラ同等、
なかなか楽しめた映画でした。

by 無回答
from 無回答 2023-12-22 20:16:09 CA

もう一度映画館で観たい！と思ったほど良かったです。邦画って子役の演技によって台無しになりやすい。けど、今回出てた子役は泣いてるだけで殆どセリフが無かったから興ざめすることなく楽しめたかな。

by 無回答
from 無回答 2023-12-22 22:16:06 CA

たしかに。子役はっきり言って不要だったなあ。家庭感出すために幼児が必要だったのだろうけど、子役の不自然な泣きの入り方とかに興ざめしてしまった。寝てるシーンと、膝の上に座ってるシーン程度でよかったのになあ。

あと軍オタの友達が言ってたけど、出てくる戦艦とか戦闘機は実在したもので、かなり胸熱だったらしいよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-09 08:20:05 CA

いよいよ 明日ですね!
(ハリウッド)アカデミー視覚効果賞。
私は、絶対取れると思ってます!
映画も 10回見てしまいました。😅

by 無回答
from 無回答 2024-03-09 08:59:03 CA

幼児は家庭感というよりも、この映画の本核である命を無駄にするなというテーマを表現する上で効果的な役割を持っていたからでは？

放置すれば一溜りもない儚い命の乳飲み子を拾って育てる女とそれを受け入れ支える男、戦後生き残った者が失ったものに傷を負いながら身近な何かを支えに希望を抱き再生していく、どうにもならない怒りや虚しさ恐怖を封じ込め乗り越える対象としてのゴジラ。

映画の中で赤ちゃんが何年たっても赤ちゃんではおかしいし、この子も本当の両親がいないトラウマなどで少し感情に乏しい子だったのかもしれない。赤ちゃんではわからなかった大切な人を失う悲しさを初めて知って、人間的感情が爆発してあのような泣き方になったのでは、と思いました。
あの映画で幼児は必要無かったとは自分は思わなかったです。

by 無回答
from 無回答 2024-03-09 18:17:16 CA

映画見逃したのですが、アカデミー取ったらこっちの映画館でまたやってくれるかな？
怪獣映画はできれば映画館でみたい。

by 無回答
from 無回答 2024-03-09 22:58:39 CA

↑
多くの映画館で普通の期間上映してたから、アカデミー賞取ったからってすぐに再上映ってのはないんじゃないかな？
作品賞取ったからってアンコール上映なんてのも聞いた事ない気がするし。

by 無回答
from 無回答 2024-03-10 18:11:11 CA

おめでとう ゴジラ-one!!!

by 無回答
from 無回答 2024-03-10 18:57:12 CA

オスカー取りましたね。ゴジラやったー。
監督の英語スピーチはもう少し頑張って欲しかったけど
緊張してたのか、想定外だったのかな？

映画館でまたやってほしいなあ。