売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:22:50 JP

「僕が思ったこと」とは「僕の主観」。
その「僕の主観」に合ってる報道を「客観的である」と「僕」が言うのは、
「僕の主観」は客観的、と言ってるに等しい。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:34:04 CA

ははは〜、それか、

トランプ政権は史上最悪の失業率を残した？
そんなのファクトチェックするまでも無く、皆んな知ってるよ。
トランプ政権で雇用が増えたのは明らかだからね。

バイデン政権は不正の嵐でね、雇用が増えたのは不正移民ぼパートを入れて傘増ししただけ。
株価を上げたのは裏で金のばら撒きした成果のバブルで、良く見せてるだけ。インフレ抑制も有事の原油備蓄を放出したり、中国に習って数字を操作したり、株が上がってるって事は全力で支えてるんだ。
このツケは後で大変な不況になるし、再度インフレが加速されるだろう。　バイデン政権は国家破綻しても関係無いんだろうね。　残念ながらトランプになってもこのツケは払う事になるね。それを又トランプに押し付けるんだろう。
俺は最悪大不況が来ても戦争が終わってくれれば、それで良い。
今の検閲や嘘まみれの政治からトランプが脱してもらえばそれで結構。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:41:48 JP

↑
トランプだけがファクトチェックされた、という点について伺ってるんだけど、どう？

ちなみに
これ
↓
Res.52>トランプ政権で雇用が増えたのは明らかだからね。
↑
これも、討論会の中で発現されてたら、ファクトチェックの対象になっただろうな。
そもそも、いつと比較して、というのがないしね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:46:30 CA

JP本当に面倒臭いヤツって言われない？
そこまでトランプを敵対する理由は過去に辛い事があったのか。
トランプの政策で解雇されたとか？
教えてJPさん

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:49:25 JP

Res.54の質問意図が不明。

Res.54>そこまでトランプを敵対する理由は過去に辛い事があったのか。
↑
トランプに敵対したことなど一度もないのだが、なぜこのような発想になったのだろう？
おしえて、Res.54君。

Res.53>トランプだけがファクトチェックされた、という点について伺ってるんだけど、どう？
↑
これも忘れないでね、Res.54君。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:56:43 JP

Res.54>JP本当に面倒臭いヤツって言われない？
Res.54>そこまでトランプを敵対する理由は過去に辛い事があったのか。
Res.54>トランプの政策で解雇されたとか？
↑
この理屈に則ると、
・ハリスを攻撃する奴は面倒くさい
・ハリスを攻撃する奴は過去に辛いことがあった
・ハリスを攻撃する奴は過去にハリスに解雇された
などを推察できますな。

とはいえ、Res.54を書き込んだ人がハリスに雇われるような立場の存在である/あったと想像するのは、困難だけどね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:10:53 CA

はいはい、なるほど、ひろゆきwannabeタイプか。
てか、こっちは10時だけど日本は金曜日の14時だね〜

何してんの？JP掲示板がこれが仕事？笑

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:21:44 JP

↑
わかりやすいな。
もはやご自身の発言すらおろそかにしてるのが明白ですね。

窮した腹癒せが Res.57であると理解しておくよ。

さて、
「トランプだけがファクトチェックされた」という非事実を理由にして討論中継がトランプにとって不利な「不公平で偏向したもの」だった、との点については、結局、弁明や是正などの立場表明が一切ないまま終わりそうだ。

おのれの嘘を理由にして他人をアホ呼ばわりしておきながら、反省もない。
愚弄や侮蔑をなすのが目的だったのかな？
そうだとすれば、
・愚弄や侮蔑を書き込むきっかけにされたハリスやトランプ、あるいはアメリカ国民の立場でも、
・愚弄や侮蔑を言われたJPCANADA利用者の立場でも、
・はなはだ迷惑な奴
と言えるだろう。

「面倒臭いヤツ」(Res.54)であるだけでなく、「はなはだ迷惑な奴」とね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:25:40 JP

Res.57>こっちは10時だけど日本は金曜日の14時だね〜
Res.57>何してんの？JP掲示板がこれが仕事？笑
↑
これを書き込む前に、
Res.9からRes.23あたりのタイムスタンプを確認する、
ぐらいのことはしようね。

「己を棚に上げて」とまた言われてしまうよ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:29:02 CA

ハリスが選挙で選ばれたと嘯くjpキチ。対抗馬がいない選挙？馬鹿も休み休み言えよ。こんな民主主義を冒涜した候補者よく応援できるな。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:34:14 CA

トランプがあほだと思ってるトピ主が出てこないね。なんでだろー

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:37:30 CA

正直日本の保守系が高市氏を支持しながらトランプ氏を支持すると言う理路が正直分からない。

高市氏は日本を再びてっぺんへのスローガン。かたやトランプ氏はMAGAな訳で、確実にコンフリクトする。

日本の保守系なら日本最優先だと思うんだが、トランプ氏は米国第一主義で米国の為には同盟国も敵国も無くディールで米国の利益最優先と明示している、これは日本にとり防衛費負担増額は確定事項(つまり日本の増税に拠る防衛費増額)

最悪のケースは、モンロー主義を標榜し、米中露不可侵条約を結ばれる可能性すらありえる。

これに対して個人的に高市氏がトランプ氏を翻意出来るとは正直思えない。

まぁここで何を書こうが一切影響無いので米国民の選択に任せるしかないけど、日本人としてはトランプ氏が勝ったときの方が(米国以外)税金は上がるだろうな〜とは思う(トランプ氏自体が米国が負担してるのはおかしい、同盟国が金を出すべきと明言してるので)。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:44:10 JP

Res.60>対抗馬がいない選挙？馬鹿も休み休み言えよ。こんな民主主義を冒涜した候補者よく応援できるな。
↑
おやおや、「正式な手順」が何たるかを説明できないが故の書き込みかな？
ご自身の既存の発言との辻褄合わせすらできないいんですかね？

ちなみに、冒頭引用の理屈に則った場合、予備選の投票すら行わずにトランプを大統領候補とした点について、どうおもう？
ちょっとまえのレスでも質問してるけど、回答無いんだよね。

選挙が為されたにもかかわらず選挙がなかったとしてハリス選出を民主主義を冒涜するものと宣う人は、
いくつかの州で投票すら行われなかったにもかかわらずトランプが大統領候補とされた点について、
沈黙したままですね。

投票すら為されずにトランプが大統領候補とされた点について、Res.60の理屈に則った見解をうかがいたいものだ。

そうそう、
「ハリス選出にあたって選挙が為されなかった」という「嘘であることが分かり切ってる事」は、どれだけ繰り返しても無駄だよ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-13 12:36:02 CA

9.11追悼式典後、消防署に
先に入ってきたバイデンとハリス→「沈黙・無視」
後から入ってきたトランプ大統領→「大歓声」

https://x.com/TotalWorld1/status/1834379941225574754

これが現実

by 無回答
from 無回答 2024-09-13 23:53:28 CA

JPくん
残念でしたね、あなたの主張も虚しくABCニュースと司会者は傍聴されるみたいだよ。　
偏向討論会でのファクトチェック　トランプ7 ーハリス0
ハリスの嘘は25以上、それに対してファクトチェック無し
これが正式なコンセンサスで、あの討論会は消す事出来ないから証拠に残ってるしね。
イヤリング盗聴も証明出来たらイカサマで犯罪でしょう。
道理で嫌がらせの反論が今回は少しうまかったが、ハリスの発言では無い。

民主党のトップがこんな雑魚みたいで、不倫枕営業で出世して、息を吐くように嘘をつく人間が適任になってのはおかしいと思わないか？　
まともで良心のある民主党員は指示統制されるパペットはやりたくないんだね。下手すると⭕️されるしね。
ハリス、討論会でトランプに攻めたれて泣きそうだった顔になったんだけど、あんなんじゃアメリカの大統領なんか務まらないのは明白だ。

ハリスを支持してる層はテレビやニュースしか見ないブルーステートの頭の硬いトランプ嫌いの高齢者が多い様だ。
JPくんはリタイヤしたご老人か？　昼間っから揚げ足取り投稿が生きがいなんだろうね。
俺はここしか見てないけど、JPカナダでJPキチって呼ばれている人の様だね。ここだと一銭にもならないよ。
現代ではYoutubeっ言うのがあるから、自分の主張をそっちで発散した方が少しはお金になりそうだよ。
Youtube開設したら登録してあげるよ！^_^

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 00:04:38 JP

Res.65が言ってることがわからん。

Res.65>あなたの主張も虚しくABCニュースと司会者は傍聴されるみたいだよ。

傍聴される？
誰によって？

傍聴されるってのが具体的に何を指しているのかわからんけど、少なくとも「される」ということは、今後の事だよね。
今後何かが行われることでは、すでに出ている結果を覆すことはできないよ。

既に出ている結果とは、
「公開討論でハリスもファクトチェックされた」
という点だね。

で、改めて問う。
ハリスは、「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐってファクトチェックされてませんでしたかね？
ご回答をどうそ。

Res.65>あの討論会は消す事出来ないから証拠に残ってるしね。

その通り。
その証拠をもう一度ご覧になって、上の質問にご回答願いたいのだけど、何度質問しても回答無しですね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 00:16:33 JP

Res.66について補足、傍聴の件。

傍聴されとのことだけど、
誰によって何が傍聴されるの？

脈絡からして、ABCニュースと司会者とが何かを発言する機会が設けられる(或いは自ら設ける)ことはわかるんだけど、それが「傍聴される」ことで当方の主張がむなしくなる、という発想が全く分からん。

「ABCニュースと司会者とが何かを発言する機会」があると、そしてそれが「傍聴」されると、なぜ当方の主張がむなしくなるの？

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 12:55:18 CA

JPくん

傍聴って言ったら司法検察官の調査だよ、共和党側だけどね。
女性の方はあの討論会でABCを解雇されたって。
俺が言った通りにシッポ切りに動いたね。
Linsey Davis ABC Moderator LOSES JOB After She Gave Kamala & Her Team DEBATE QUESTIONS In Hotel Room
ちなみに彼女はハリスと友達だそうだ。
ハリスが民主党側の司法を使って助けようとしてるみたいだけど、これも選挙でどうなるかだね。
日本のメディアはCNN主体だから全然報道してないけど、あの討論会はABC捏造討論会だったね。

本当にしつこいね、ハリスのファクトチェックっぽく男の司会者がボソッと言っただけで、ファクトチェックになってないんだよ。だからカウントされない。
もっとそれは違う！と事実を元に長みせろよ。

大体トランプのファクトチェックも捏造され、検閲にしてる内容ばかりで、襲撃事件などはペロシが仕組んだ陰謀だろう。
それをトランプ冤罪で訴えらていたが、襲撃事件での斡旋は事実かイエスかノーかって、それくらいハリスに言いかけろよ！
たかが陰謀だと火消しされた事実はね、トランプが優勢になるに連れて事実になって来ているんだ。それは嬉しい事だ。

今回は中国も経済的に弱体化して民主党財務のソロスも相当金が無くなってきた見たいだから、前回みたいに金で人を動かす様な事はないんではと思っているが、株価が又上がってきたのでその資金を民主党に入れさせるんだ。

メタのザッカーバーグはトランプになったら一生投獄行きだけどね。それにあの野郎トランプの暗殺前にトランプの会社ブラックロックなどと間接的に空売りしてたからね。
(クラウドストライクのマイクロソフトのシステム障害はこの履歴を消すためだったと言われている)
それを少し罷免する様にバイデン政権に検閲する様に迫られったって白状したでしょ、選挙前に。それ自体アメリカ選挙を動かした不正事実で重犯罪だ。
グーグルの検閲もエグイ、検索しても最近の日付が出て来ないだろ？中国と同じ何なんだよ今のアメリカは、トランプが居るだけ助かってる。俺は嘘と検閲で操作される人間が可哀想で仕方がない。
だからトランプにならないともう世界は終わりなんだ。
イーロンマスクはトランプ側でツイッターを統制したから今回は期待している。

又気が向いたら投稿するよ。俺はここには貼り付いてないからね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 13:00:11 CA

ハリスがホワイトハウスに入ったら、カレー臭くなるだろう。

そこ！これ爆笑

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 13:20:24 JP

>女性の方はあの討論会でABCを解雇されたって。
俺が言った通りにシッポ切りに動いたね。

これはトランプ支持者が流しそうなデマだよ。

No, ABC’s Debate Moderator Linsey Davis Wasn’t Fired

https://www.yahoo.com/news/no-abc-debate-moderator-linsey-125355585.html

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 15:32:32 CA

これ見てめっちゃわろた
https://x.com/clownworld_/status/1834814919251788072?s=46

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 17:37:57 JP

Res.68>傍聴って言ったら司法検察官の調査だよ、共和党側だけどね。
↑
言わんとしていることがなんとなくわかった。
「傍聴」なんて書くからわからなくなるんだよね。
Res.68を書き込んだ君には、「傍聴」の意味を確認することをお勧めしよう。
「傍聴」に似た言葉で「司法検察官の調査」を意味しそうな言葉としては「聴取」なんかが的確だろうな。

Res.68>本当にしつこいね、
↑
ご自身を棚に上げましたな。

Res.68>もっとそれは違う！と事実を元に長みせろよ。
↑
「もっと」とということは。これまで申し上げた事実とは違う別の事実を言え、ということだよね。
なぜ？
既に示した事実に君が耐えられないからか？

Res.68>大体トランプのファクトチェックも捏造され、検閲にしてる内容ばかりで、襲撃事件などはペロシが仕組んだ陰謀だろう。
↑
イミフメイ。
ファクトチェックが捏造されたものなら、何をカウントしてトランプに対するファクトチェックをt県としたのだ？
(Res.65>偏向討論会でのファクトチェック　トランプ7 ーハリス0)
捏造ではなく実際に行われたからカウントできたのではないのか？
「検閲にしてる内容ばかり」
というのもわからんな。
ファクトチェックは事前に検閲されていた、ということか？
時系列も内容も理解しがたい書き込みだな。

「襲撃事件などはペロシが仕組んだ陰謀だろう。」以降の部分は、Res.68を書き込んだ君の憶測でしかない。

加えて、
「今回は中国も経済的に弱体化して」以降は、
憶測でしかないうえに「討論会でのファクトチェック」の観点との関連性もない。
脈絡を踏まえた書き込みとは思えんな。
Res.68を書き込んだ君が感じているらしい不満の吐露としか受け取れないのだが、
当方に吐露する理由は不明だ。

Res.68を書き込んだ君が「討論会の在り方とは関連性のない不満」をどれだけ吐露したところで、
・非事実を以討論会がトランプにとって不利な偏向したものだった、とするのは間違い
という点が揺らぐことはないよね。
「討論会の在り方とは関連性のない」のだから。

by 無回答
from 無回答 2024-09-14 18:10:12 JP

Res.72に関して補足。

Res.72>「傍聴」に似た言葉で
との「似た言葉」とは、
「字面が似た言葉」
という意味ね。

by 真ともな意見が出て来た
from その他 2024-10-03 21:29:28 CA

https://ca.yahoo.com/news/opinion-elites-don-t-understand-130000087.html

https://ca-news-yahoo-com.translate.goog/opinion-elites-don-t-understand-130000087.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

by 無回答
from 無回答 2024-10-08 10:04:07 CA

ランドオブモロンは面白い
メキシコ人はすべてドラッグディーラー、強姦者だ、だから壁を作ると言ったバカ
最近は移民者は猫を食べると
さらにアメリカに洪水のように入ってくる移民によってアメリカ人の仕事が無くなったと

もっと面白いことを言ってくれ