売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:10:31 CA

正式な手順で候補になっていないカマラを応援している脳タリンがいてウケる🤣

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:38:53 JP

Res.26はわずか1行でありながら、疑問や欺瞞しか見いだせないな。

Res.26>正式な手順で候補になっていないカマラ
↑
ここで言われている「正式な手順」とやらが何を指しているかは不明だが、
ハリスは民主党代議員によるオンライン投票で大統領候補に選出されてますな。8月の事です。
Res.26を書き込んだ人は、何をもって「正式な手順で候補になっていない」と言ってるんですかねぇ？

Res.26>カマラを応援している脳タリンがいてウケる
↑
「カマラを応援している」とみなされた者とは、誰だろう？
少なくとも当方ではないな。

ところで、
Res.26>正式な手順で候補になっていないカマラを応援している脳タリンがいてウケる
とするRes.26を書き込んだ者にとって
「嘘と憶測でトランプを擁護する者(トランプにとって不利な偏向だったとする者)」は、
どう映っているんだろう？

Res.26を書き込んだ人がご当人の理屈(Res.26の理屈)に沿って評価し、評価した結果をここに開帳することを希望します。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:42:07 CA

大統領候補がどのように選出されるかも知らないJPキチに他人様をとやかく言う筋合いはないとみる。

極左っていうのは暴力そのもの。民主主義を冒涜する悪魔。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:50:05 JP

Res.28>大統領候補がどのように選出されるかも知らないJPキチに他人様をとやかく言う筋合いはないとみる。
↑
これを書き込んだ人は、
・「正式な手順」とやらが何を指しているか
も
・何をもって「正式な手順で候補になっていない」と言ってるか
も、明かせないようです。

おそらく、
・大統領候補がどのように選出されるか
も知らないでしょう。

そんな者(=Res.26を書き込んだ者)が、「他人様をとやかく言う筋合いはないとみる。」と言いながら他人にとやかく言ってるのは、矛盾としか言いようがありませんね。

で、改めて確認。
・ファクトチェックされたのはトランプだけでしたか？
・正式な手順とは、何を指していますか？
・ハリスは民主党代議員による投票によって大統領候補に選出されましたが、これは正式ではないんですか？
・「嘘と憶測でトランプを擁護する者」を、どう思いますか？

どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:55:47 CA

カマラは候補者として選挙で民意で選ばれていない。カマラは現職大統領ですらない。ではなぜカマラがアメリカ大統領候補なのか。それがおかしいと認められない極左にはうんざり。

JPキチお前はほんと極左だな。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:02:35 JP

代議員の投票によって大統領候補者が選出されるのは、共和党も民主党も同じ。
そして今回のハリスの選出は、民主党代議員の投票の結果です。
そのハリス選出という結果を正式な手順を踏まえていないとし、
トランプは正式は手順で選出されたとするなら、
ハリスとトランプとは異なる手順で選出されたことになる。

すなわち、代議員の投票で選ばれたハリスに対して、トランプの選出は代議員の投票によるものではない、ということになる。

ここで疑問が2点。

ひとつ、
トランプが選出されたのは代議員投票の結果ではなかったのか？
トランプ選出を代議員投票の結果でないとした場合、どのような手順でトランプが選出されたのか？
そして、その手順は「正式な手順」だったのか？

ふたつ
ハリス選出の手順は、代議員の投票によって大統領候補を選出するという手順から逸脱する不正な手順だったか？

ハリス選出は「正式な手順」を踏んでいない、宣っている方の見解をうかがいたい。
合わせて、認識されているであろう「正式な手順」がどんな手順であるかを開帳願いたい。

お答えいただけるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:05:27 CA

もう既出。

カマラは候補者選挙で選ばれていない。

カマラは現職大統領ではない。


カマラが候補であること自体が民主主義に対する冒涜。

それを認められないのが極左。JPキチ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:08:42 JP

Res.30>カマラは候補者として選挙で民意で選ばれていない。
↑
ここで言っている「民意」が何を指しているかは不明。
そして、
「民意を反映する」という手順がなんであるかも不明。

・民意を反映することが「正式な手順」で、
・トランプ選出はその「正式な手順」にのっとっており、
・ハリス選出はのっとっていなかった、
とするなら、
・その「正式な手順」とは何か？
ということをうかがっているのだが、
「大統領候補がどのように選出されるかも知らないJPキチ」と宣うた人は一切回答しませんな。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:15:00 JP

Res.32>カマラは候補者選挙で選ばれていない。
↑
これが示す実態(ハリスが選出された実態)がなんであるかは不明だが、
少なくともハリスは、代議員の投票によって選出されている。
そして、代議員の投票によって選出されたのはトランプも同じだ。

すなわち、ハリスの選出を「正式な手順を踏まえていない」とするなら、トランプ選出とて正式な手順を踏まえていないとなる。

トランプの選出を「正式な手順を踏まえている」としハリス選出を「正式な手順を踏まえていない」と訴えるなら、
トランプ選出手順とハリス選出手順とで相違があるはずだ。
その相違は何だろうね？
これまでのところ、ハリス選出を正式な手順を踏まえていないとする人からの説明は一切ない。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:22:28 CA

カマラが選挙で大統領候補になったと宣うjpキチへ

他候補は誰？

何人候補がいた？

カマラの得票数は？

カマラが選挙で正々堂々とその候補者たちの中から選ばれたと宣うのなら答えられるはずだが？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:24:49 JP

さて、

トランプだけがファクトチェックされたとの理由で討論中継を「トランプにとって不利な不公平で偏向したもの」とした人は、ハリスもファクトチェックされた事実を示されて現時点においても、同じ理由で討論中継を「トランプにとって不利な不公平で偏向したもの」とみなしているのだろうか？
立場表明があってもよさそうなものだが、何も無いね。
ご自身の書き込みすらないがしろにする、ということかな？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:31:14 JP

Res.35>他候補は誰？
Res.35>何人候補がいた？
↑
対立候補はいなかったと記憶している。

Res.35>カマラの得票数は？
↑
得票数は知らん。
得票率は報道によると99%だそうだ。

Res.35>カマラが選挙で正々堂々とその候補者たちの中から選ばれたと宣うのなら答えられるはずだが？
↑
上の通り答えちゃいましたね。

さて、当方の質問で答えらていないものを繰り返します。

ひとつ
トランプもハリスもファクトチェックされたが、トランプだけがファクトチェックされたとして討論中継をトランプにとって不利は不公平で偏向したものとした理由は何か？

ふたつ
候補選出の「正式な手順」をどのようなものと認識しているのか？

答えられうはずだよね？(今のところ答えてないけど)

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:43:55 CA

対立候補がいない。得票数が99%

これのどこが選挙か詳しく説明しろ。

カマラが選挙で選ばれたなんて大嘘吐きの極左JPキチw

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:52:02 JP

1名の候補者に対する信任投票ですね。
ちなみに、過半数を取らねば大統領候補にはなれない(共和党も民主党も)。
ハリスを欠格とするなら、棄権すればいい。

候補者がハリス1名で得票率が99%であったなら、1%は棄権したとみなせますな。

でだ、ハリス選出は「正式な手順」を踏まえてないと宣う方(おそらくRes.38を書き込んだ人とて該当するでしょう)が認識してる「正式な手順」って、どんな手順ですか？
それを明かさずに「正式な手順を踏まえていない」と宣うのって、
イチャモンでしかないですよね？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:02:53 CA

選挙で選ばれてもいない現職大統領でもないハリスが次期大統領候補だと言い張る民主党は愚の骨頂。まさに独裁主義。そういうのが好きなきちがいがいるようだ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:21:11 JP

Res.40>選挙で選ばれてもいない現職大統領でもないハリスが次期大統領候補だと言い張る民主党は愚の骨頂。
↑
また。そしてまだ、こんなことを書き込んでる。
ハリスが代議員投票で選出された大統領候補であることは事実。
Res.40の書き込みは自自ちうを受け入れようとしない者の書き込みですね。

どうして事実を受け入れようとしないんだろう？
「正式な手順」とやらも繰り返しながら内実の説明がいまだにできてないし、
ハリス選出がどういった点で「正式な手順」から逸脱しているかも示せてないよね。

ま、手順を説明できない以上、手順から逸脱している点を説明できないのは当然なんだけど。

「嘘も繰り返せば真実になる」みたいなことを、どこぞの民族の特性を示す言い回しとして繰り返していた人が過去にいて、今も時々いるけど、
「ハリスは正式な手順を踏まえずに大統領候補になった」なんてのを繰り返してる人(Res.40を書き込んだ人を含む)は、まさに「嘘を繰り返して」る人だよね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:26:47 CA

選挙で選ばれていないのに選挙で選ばれたと言い張るjpキチ。

選挙だというなら他候補がいないのはなぜか早く説明をしなさい。いつまで逃げるんだろ。

こんなおかしな候補者を支持できるのは頭のおかしな左翼だけ。

ね、極左のjpキチさんw

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:32:49 JP

Res.42>選挙で選ばれていないのに選挙で選ばれたと言い張るjpキチ。
↑
また、そしてまだ、こんなことを書き込んでる。
ハリスは選挙で選ばれたんだよ。
代議員が投票してるでしょ。
何をもって「選挙で選ばれていない」と言ってるんだろう？
当初は「正式な手順を踏まえていない」よいう理屈だったけど(とはいえ「正式な手順」をどう認識してるかは一切明かされていない)、今はどういう理屈で言ってる？

「頭のおかしな左翼だけ。」とのことだけど、
説明できない見解を繰り返すご自身をどう思う？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:40:35 JP

ついでに申し上げておくと、共和党の予備選では、少なくとも以下の州で投票すら行われてないんだよね。
・デラウェア
・ワイオミング
・オレゴン
・ニュージャージー
・サウスダコタ
これらの州では、信任投票さえなされずに、トランプが選出された。

Res.42>選挙だというなら他候補がいないのはなぜか早く説明をしなさい。
↑
この理屈に沿った場合、選挙はおろか信任投票さえなされずトランプが選出された点をどうとらえたらいいかな？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:43:10 CA

説明できていないのはjpキチの方だけどね。カマラハリスが選挙で公正に選ばれていないのに選ばれたと平気で嘘をつく。極左ってカルトだね。どうかしてる。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:47:15 JP

Res.45>カマラハリスが選挙で公正に選ばれていないのに選ばれたと平気で嘘をつく。
↑
嘘は言ってないな。
候補者選出の選挙は行われたよ。だから得票率も出ている。

ちなみに、
「カマラハリスが選挙で公正に選ばれていない」
とする点については、「正式な手順」をどう認識しているかすら咲かされていないので、何が不正であったかも明かされていない。

「カマラハリスが選挙で公正に選ばれていない」という点について説明してごらん。
説明しない(おそらくできない)ご自身を棚に上げて、冒頭引用の書き込みをするRes.45君へ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:49:14 CA

JPからの主さんよ
あなた細かい重要でない所をツッコむ面倒臭い人だね。
正にABCの司会者の手口と一緒だ。

カマラを司会者がファクトチェックした内容を書いてみなさい。
ABC司会者はジェスチャーでファクトチェックした様なフリして、取るに足らない内容でカバーしただけだ。(やってるフリ)
カマラの他の全ての大事な事はツッコミされなかったからね。
トランプが反論でヤバいと察したら、もう時間がないとか、見てて腹たったけど、トランプの精神の強さは凄いぜ。

FOXニュースでもここに投稿した後にトランプだけファクトチェックしたって言ってるよ。

https://youtu.be/yWr8yPsWyKA?si=CPrDzvfIhTeAt3ex

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:56:04 JP

Res.47>カマラを司会者がファクトチェックした内容を書いてみなさい。
↑
Res.12で書いてるね。
引用しよう。
↓
Res.12>ハリスさんもファクトチェックされてたよね。
Res.12>「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐって。

でだ、ハリス選出は正式な手順を踏まえていない、とした点についてのご説明は、もうあきらめたですか？
あきらめたのなら、「ハリス選出は正式な手順を踏まえていない」としたのは誤りだった、ぐらいの立場表明があってもよさそうですが、いかがですかね？

Res.47>FOXニュースでもここに投稿した後にトランプだけファクトチェックしたって言ってるよ。
↑
この書き込み、
「FOXニュースでも」ということは、「他のニュースでも」ということだよね、
それがどのニュースでもいいんだけど、
Res.12で指摘した点
↓
Res.12>討論会を見ず「討論会の報道」だけを見て書き込んだのがRes.3、と思えてしまう。
↑
これが図星だったと思わせる書き込みだね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:59:13 JP

と、いうわけで、あらためて確認。

ハリスとて「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐってファクトチェックされましたが、
それでも、
「トランプだけがファクトチェックされた」として
「(トランプにとって不利な)不公平で変更した討論中継だった」と訴えますかね？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:17:26 CA

オーストラリアのスカイニュースはアメリカ国外からの客観的な見方でいいよ。
俺が思ったこと全て言ってくれてるよ。笑

https://youtu.be/_p5FNxP94_Q?si=EeAAJ3G3pz8sUexE