やはりトランプはあほだ
by 無回答
from 無回答
2024-08-21 08:00:47 CA
ウクライナ戦争に１０兆円払い、武器を供与してプーチンに勝てないと思わせ、有利に戦争を終わらせるという。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:46:30 CA
JP本当に面倒臭いヤツって言われない？
そこまでトランプを敵対する理由は過去に辛い事があったのか。
トランプの政策で解雇されたとか？
教えてJPさん
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:49:25 JP
Res.54の質問意図が不明。
Res.54>そこまでトランプを敵対する理由は過去に辛い事があったのか。
↑
トランプに敵対したことなど一度もないのだが、なぜこのような発想になったのだろう？
おしえて、Res.54君。
Res.53>トランプだけがファクトチェックされた、という点について伺ってるんだけど、どう？
↑
これも忘れないでね、Res.54君。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:56:43 JP
Res.54>JP本当に面倒臭いヤツって言われない？
Res.54>そこまでトランプを敵対する理由は過去に辛い事があったのか。
Res.54>トランプの政策で解雇されたとか？
↑
この理屈に則ると、
・ハリスを攻撃する奴は面倒くさい
・ハリスを攻撃する奴は過去に辛いことがあった
・ハリスを攻撃する奴は過去にハリスに解雇された
などを推察できますな。
とはいえ、Res.54を書き込んだ人がハリスに雇われるような立場の存在である/あったと想像するのは、困難だけどね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:10:53 CA
はいはい、なるほど、ひろゆきwannabeタイプか。
てか、こっちは10時だけど日本は金曜日の14時だね〜
何してんの？JP掲示板がこれが仕事？笑
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:21:44 JP
↑
わかりやすいな。
もはやご自身の発言すらおろそかにしてるのが明白ですね。
窮した腹癒せが Res.57であると理解しておくよ。
さて、
「トランプだけがファクトチェックされた」という非事実を理由にして討論中継がトランプにとって不利な「不公平で偏向したもの」だった、との点については、結局、弁明や是正などの立場表明が一切ないまま終わりそうだ。
おのれの嘘を理由にして他人をアホ呼ばわりしておきながら、反省もない。
愚弄や侮蔑をなすのが目的だったのかな？
そうだとすれば、
・愚弄や侮蔑を書き込むきっかけにされたハリスやトランプ、あるいはアメリカ国民の立場でも、
・愚弄や侮蔑を言われたJPCANADA利用者の立場でも、
・はなはだ迷惑な奴
と言えるだろう。
「面倒臭いヤツ」(Res.54)であるだけでなく、「はなはだ迷惑な奴」とね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:25:40 JP
Res.57>こっちは10時だけど日本は金曜日の14時だね〜
Res.57>何してんの？JP掲示板がこれが仕事？笑
↑
これを書き込む前に、
Res.9からRes.23あたりのタイムスタンプを確認する、
ぐらいのことはしようね。
「己を棚に上げて」とまた言われてしまうよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:29:02 CA
ハリスが選挙で選ばれたと嘯くjpキチ。対抗馬がいない選挙？馬鹿も休み休み言えよ。こんな民主主義を冒涜した候補者よく応援できるな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:37:30 CA
正直日本の保守系が高市氏を支持しながらトランプ氏を支持すると言う理路が正直分からない。
高市氏は日本を再びてっぺんへのスローガン。かたやトランプ氏はMAGAな訳で、確実にコンフリクトする。
日本の保守系なら日本最優先だと思うんだが、トランプ氏は米国第一主義で米国の為には同盟国も敵国も無くディールで米国の利益最優先と明示している、これは日本にとり防衛費負担増額は確定事項(つまり日本の増税に拠る防衛費増額)
最悪のケースは、モンロー主義を標榜し、米中露不可侵条約を結ばれる可能性すらありえる。
これに対して個人的に高市氏がトランプ氏を翻意出来るとは正直思えない。
まぁここで何を書こうが一切影響無いので米国民の選択に任せるしかないけど、日本人としてはトランプ氏が勝ったときの方が(米国以外)税金は上がるだろうな〜とは思う(トランプ氏自体が米国が負担してるのはおかしい、同盟国が金を出すべきと明言してるので)。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 22:44:10 JP
Res.60>対抗馬がいない選挙？馬鹿も休み休み言えよ。こんな民主主義を冒涜した候補者よく応援できるな。
↑
おやおや、「正式な手順」が何たるかを説明できないが故の書き込みかな？
ご自身の既存の発言との辻褄合わせすらできないいんですかね？
ちなみに、冒頭引用の理屈に則った場合、予備選の投票すら行わずにトランプを大統領候補とした点について、どうおもう？
ちょっとまえのレスでも質問してるけど、回答無いんだよね。
選挙が為されたにもかかわらず選挙がなかったとしてハリス選出を民主主義を冒涜するものと宣う人は、
いくつかの州で投票すら行われなかったにもかかわらずトランプが大統領候補とされた点について、
沈黙したままですね。
投票すら為されずにトランプが大統領候補とされた点について、Res.60の理屈に則った見解をうかがいたいものだ。
そうそう、
「ハリス選出にあたって選挙が為されなかった」という「嘘であることが分かり切ってる事」は、どれだけ繰り返しても無駄だよ。
Reply this post