政治・経済・時事・社会・文化

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:21:11 JP

Res.40>選挙で選ばれてもいない現職大統領でもないハリスが次期大統領候補だと言い張る民主党は愚の骨頂。
↑
また。そしてまだ、こんなことを書き込んでる。
ハリスが代議員投票で選出された大統領候補であることは事実。
Res.40の書き込みは自自ちうを受け入れようとしない者の書き込みですね。

どうして事実を受け入れようとしないんだろう？
「正式な手順」とやらも繰り返しながら内実の説明がいまだにできてないし、
ハリス選出がどういった点で「正式な手順」から逸脱しているかも示せてないよね。

ま、手順を説明できない以上、手順から逸脱している点を説明できないのは当然なんだけど。

「嘘も繰り返せば真実になる」みたいなことを、どこぞの民族の特性を示す言い回しとして繰り返していた人が過去にいて、今も時々いるけど、
「ハリスは正式な手順を踏まえずに大統領候補になった」なんてのを繰り返してる人(Res.40を書き込んだ人を含む)は、まさに「嘘を繰り返して」る人だよね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:26:47 CA

選挙で選ばれていないのに選挙で選ばれたと言い張るjpキチ。

選挙だというなら他候補がいないのはなぜか早く説明をしなさい。いつまで逃げるんだろ。

こんなおかしな候補者を支持できるのは頭のおかしな左翼だけ。

ね、極左のjpキチさんw

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:32:49 JP

Res.42>選挙で選ばれていないのに選挙で選ばれたと言い張るjpキチ。
↑
また、そしてまだ、こんなことを書き込んでる。
ハリスは選挙で選ばれたんだよ。
代議員が投票してるでしょ。
何をもって「選挙で選ばれていない」と言ってるんだろう？
当初は「正式な手順を踏まえていない」よいう理屈だったけど(とはいえ「正式な手順」をどう認識してるかは一切明かされていない)、今はどういう理屈で言ってる？

「頭のおかしな左翼だけ。」とのことだけど、
説明できない見解を繰り返すご自身をどう思う？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:40:35 JP

ついでに申し上げておくと、共和党の予備選では、少なくとも以下の州で投票すら行われてないんだよね。
・デラウェア
・ワイオミング
・オレゴン
・ニュージャージー
・サウスダコタ
これらの州では、信任投票さえなされずに、トランプが選出された。

Res.42>選挙だというなら他候補がいないのはなぜか早く説明をしなさい。
↑
この理屈に沿った場合、選挙はおろか信任投票さえなされずトランプが選出された点をどうとらえたらいいかな？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:43:10 CA

説明できていないのはjpキチの方だけどね。カマラハリスが選挙で公正に選ばれていないのに選ばれたと平気で嘘をつく。極左ってカルトだね。どうかしてる。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:47:15 JP

Res.45>カマラハリスが選挙で公正に選ばれていないのに選ばれたと平気で嘘をつく。
↑
嘘は言ってないな。
候補者選出の選挙は行われたよ。だから得票率も出ている。

ちなみに、
「カマラハリスが選挙で公正に選ばれていない」
とする点については、「正式な手順」をどう認識しているかすら咲かされていないので、何が不正であったかも明かされていない。

「カマラハリスが選挙で公正に選ばれていない」という点について説明してごらん。
説明しない(おそらくできない)ご自身を棚に上げて、冒頭引用の書き込みをするRes.45君へ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:49:14 CA

JPからの主さんよ
あなた細かい重要でない所をツッコむ面倒臭い人だね。
正にABCの司会者の手口と一緒だ。

カマラを司会者がファクトチェックした内容を書いてみなさい。
ABC司会者はジェスチャーでファクトチェックした様なフリして、取るに足らない内容でカバーしただけだ。(やってるフリ)
カマラの他の全ての大事な事はツッコミされなかったからね。
トランプが反論でヤバいと察したら、もう時間がないとか、見てて腹たったけど、トランプの精神の強さは凄いぜ。

FOXニュースでもここに投稿した後にトランプだけファクトチェックしたって言ってるよ。

https://youtu.be/yWr8yPsWyKA?si=CPrDzvfIhTeAt3ex

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:56:04 JP

Res.47>カマラを司会者がファクトチェックした内容を書いてみなさい。
↑
Res.12で書いてるね。
引用しよう。
↓
Res.12>ハリスさんもファクトチェックされてたよね。
Res.12>「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐって。

でだ、ハリス選出は正式な手順を踏まえていない、とした点についてのご説明は、もうあきらめたですか？
あきらめたのなら、「ハリス選出は正式な手順を踏まえていない」としたのは誤りだった、ぐらいの立場表明があってもよさそうですが、いかがですかね？

Res.47>FOXニュースでもここに投稿した後にトランプだけファクトチェックしたって言ってるよ。
↑
この書き込み、
「FOXニュースでも」ということは、「他のニュースでも」ということだよね、
それがどのニュースでもいいんだけど、
Res.12で指摘した点
↓
Res.12>討論会を見ず「討論会の報道」だけを見て書き込んだのがRes.3、と思えてしまう。
↑
これが図星だったと思わせる書き込みだね。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:59:13 JP

と、いうわけで、あらためて確認。

ハリスとて「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐってファクトチェックされましたが、
それでも、
「トランプだけがファクトチェックされた」として
「(トランプにとって不利な)不公平で変更した討論中継だった」と訴えますかね？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 21:17:26 CA

オーストラリアのスカイニュースはアメリカ国外からの客観的な見方でいいよ。
俺が思ったこと全て言ってくれてるよ。笑

https://youtu.be/_p5FNxP94_Q?si=EeAAJ3G3pz8sUexE