やはりトランプはあほだ
by 無回答
from 無回答
2024-08-21 08:00:47 CA
ウクライナ戦争に１０兆円払い、武器を供与してプーチンに勝てないと思わせ、有利に戦争を終わらせるという。
by 無回答
from 無回答 2024-09-11 12:59:24 CA
ハリスとABCニュースは事前に打ち合わせし、ハリスの嘘に対して突っ込まないＡＢＣ司会者。
トランプとしてはウクライナの戦争を斡旋したのはバイデン政権の方だろう。
偽善者的に戦争を辞めさせるとは裏腹に、本当は武器供与にによる利益の為に辞めさせない。
そもそもバイデン政権である限り戦争は終わらないのが目に見えてるのはアメリカ人は解っているのか？
バイデン政権はウクライナ・イスラエル戦争と利権の為にコロナを造り、不正選挙し、アメリカの政策に従わないトランプを犯罪者にメディアを使って仕立て上げ、最終的に暗殺を仕掛けた卑怯な政権に対して、敵のＡＢＣニュースで討論したトランプはあっぱれだ。
そういう意図から今回の討論会ではトランプは怒りを露わにしてしまったのだろう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-11 18:21:38 CA
不法移民がアメリカ人のペットを食べる、の話のときに馬鹿にしたようなハリスの表情、見ていて腹が立ったのと、ほんとに何も知らないアホなんだなというのを立証してたよね。
カナダも今は住宅街でさえ薬中ホームレスがうろうろするようになったし、申し訳ないけど移民は受け入れ過ぎると風紀乱れるし治安悪くなるのは事実。てかそもそも難民自体が偽装で各国の囚人が送り込まれてるんだろうなとみてる。揃いも揃って悪いのばっかり。
カナダで生まれ育ったカナダ人がこの国の崩壊を目の当たりにしてるのをみると、気の毒で言葉がないけど、日本も日本人が目覚めないと乗っ取りはすぐそこまできてる。ワクチン推進、ウクライナ支援、環境問題、多様性、これらに疑問を感じない人はそろそろ洗脳されていることに気づかないといけない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-11 19:48:03 CA
そんな事言ってたか？
トランプは私ならロシアと交渉して戦争を終わらせるって言ってたけど、ここまでドブ沼化した戦争を10兆円ほどの金で解決できるなら得策だと思うけどね。
人命の方が大事だろう。ウクライナはもう戦争するにもほとんどの男が戦死して、女・子供しかいなくなってしまった状況らしい。だからもうロシアにドローン攻撃しかないが、ゼレンスキーやりすぎだろう。
中国なんか数千兆円は不動産だけで溶かしてるんだぞ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-11 20:39:32 CA
ABCニュースの親会社はディズニー
夢を売る会社が民主党側で戦争をサポートしている側だと思うと、子供には伝えられない虚しさがある。
ディズニーのCEOはエプスタイン島に行ってた事もあり、最初ははめられてたと思ったけど、こんなあからさまにサポートするのはヤバイ会社なんだろう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-11 20:51:23 CA
テイラー・スウィフトもアホだね〜
昔はかわいい感じだったけど、民主党ゴリ押しするようになってから目が怖い。
ファンとフォロワーが多いのは解るけど、カマラに洗脳されてるか、何か後ろめたい事があるのか知らないが、戦時中のプロパガンダ推進姫に抜擢されてる様な歌手だから残念！
目覚めよ若者！
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 05:36:29 JP
Res.3>ファクトチェックはトランプだけ。
↑
あれ？
ハリスさんもファクトチェックされてたよね。
「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐって。
Res.3を書き込んだ人は、
・トランプに対してのみ(偏向的に)ファクトチェックが為された
と思い込んでいるだけなんじゃないの？
そしてそう思い込んじゃった原因は、
・「不法移民がペットを殺して食べてる」とのトランプの発言に対するチェックが繰り返し報道されているから、
ではないかな？
討論会を見ず「討論会の報道」だけを見て書き込んだのがRes.3、と思えてしまう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 09:41:02 CA
はい？
ライブで見てましたよ。
今回の討論会は極左ABCニュースが主催するトランプを潰す為に計画されたメインイベントでした。 司会者2人は極左で知られ抜擢されたプロです。綿密に計画されハリスはNOVA H1と言うコミュニケーションが出来る両耳につけて指示されていたので、他に複数指示者がいたと思われる。
なのであの討論会は５人対トランプで、トランプはそれを知りながら受け入れたんだ。
だからカマラはABC以外では討論しないと拒んでいたんだよ。
大体ファクトチェック自体捏造やら削除規制されて真実を葬られている細かい内容ばかり。
（これは金融、今の株価、雇用統計の闇、戦争など操作されている内容があるので長くなる）
トランプが最後にハリスは素晴らしい意欲はあるのに、この3年半何をしてきたか？
この言葉でトランプは大勝だったが、日本のメディアもカマラが優勢報道。
アホか、メディア以外ではトランプ優勢が大半でいろいろな統計でもトランプが上、メディア報道のいいね評価が低いの見れば解りますよ。
主要メディアは存続の危機にあるんで金さえサポートしてもらえれば何でもする時代になってんですよ。真実を報道しようともAIが察知してBANされる。方針に従わない者は解雇される。そういう時代に今生きている事をもっと認識した方がいい。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 11:19:13 CA
https://x.com/Elmr_Fudd_again/status/1833804885017477540
これがほんとならカマラってどんだけ無能なんだろ。もう極左民主党はやぶれかぶれ。
by 無回答
from バンクーバー 2024-09-12 11:32:20 CA
なんか同じ人が連続投稿してるようだけど、選挙権もない他国の話に、そこまで熱くなる理由は何？この類の投稿をしてる人物、現実世界でどんな生活送ってるんだろうなんて下世話な興味湧くわ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 11:54:28 CA
> なんか同じ人が連続投稿してるようだけど、選挙権もない他国の話に、そこまで熱くなる理由は何？この類の投稿をしてる人物、現実世界でどんな生活送ってるんだろうなんて下世話な興味湧くわ。
レス何番と何番のこと言ってるの？アメリカの動向が世界に影響を与えることを考えれば誰にとっても重要でただの他国の話ではないけど？
どんな人間がトランプがアホだなんて言えるんだろうね。それこそ現実世界でどんな生活送ってるアホなのか下世話な興味湧く。
15のコメントは言い返せないとおまえの母ちゃんでべそって走り去るガキを連想させる。 なんでだろう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:06:01 JP
Res.13は、冒頭の2行からするとRes.12に対する応答のようだけど、
・ハリスがファクトチェックされたか否か
・ファクトチェックされたのはトランプだけであったか否か
については、何も確認がない。
討論中継を偏向と断じた論拠としてRes.3で「ファクトチェックはトランプだけ。」としたにもかかわらず、ね。
Res.3に
「あの討論を見て違和感が無いと思ったアメリカ人はやっぱりアホだね〜」
との会期込みがあるけど、
違和感を感じるのはむしろ
・ご自身が論拠とした点を確認しようとせず(ないがしろにして)、
・「複数指示者がいたと思われる。」だの「論会は５人対トランプ」だのとの憶測に頼るようになって点についてこそ
ではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:30:27 CA
自分の言葉で語れずイヤホン通して指示通りのこと言ってニヤニヤしてるだけの人物に飾り大統領やってもらうなんてありえないよね。そもそもカマラは誰からも選ばれずに候補者になってる。民主党は民主主義を冒涜しすぎ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:39:22 JP
・ハリスがファクトチェックされたか否か
・ファクトチェックされたのはトランプだけであったか否か
・ファクトチェックの有無を根拠にして討論中継が偏向であったとしたRes.3が適切か否か
について、Res.3を書き込んだ人からの返答はなさそうだ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:41:49 CA
イヤホンから指示を受けて発言しているだけのカマラに対しての批判は極左である人間にはできないようだ。なんと愚かしい。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:55:08 CA
>>選挙権もない他国の話に、そこまで熱くなる理由は何？
世界情勢と政治に関する知識、自分の意見を持つことは大人の教養だと思ってた。私の周りのカナダ人はみんな熱くアメリカの選挙戦について意見交換してるよ。選挙権ないけどさ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:11:25 JP
Res.3>ファクトチェックはトランプだけ。
↑
違います。ハリスもふぇくとチェックされてました。
Res.13>あの討論会は５人対トランプ
Res.20>イヤホンから指示を受けて発言しているだけのカマラ
↑
これらは、書き込んだご当人の憶測。
Res.20を書き込んだ人は、「なんと愚かしい。」とありますが、
「ご自身の憶測を事実であるかのように書き込む人」についてはいかが思われますかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:58:35 JP
Res.23>22は公平な場で討論会が行われたって思ってるの？頭大丈夫？
↑
少なくとも、
・「トランプだけがファクトチェックされた」という理由で不公平だったとすること
はないな。
では、こちらから質問。
「トランプだけがファクトチェックされた」という理由で討論中継を偏向としたことは公平な判断なの？
他人に対して「頭大丈夫？」などと侮蔑的な書き込みをしたRes.23の理屈にそって回答願いたい。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:10:02 JP
それにしても、どうしても討論中継は偏向・不公平だったと言いたい人がいるようだ。
偏向・不公平とした具体的な理由は、今のところ「トランプだけがファクトチェックされた」という非事実と、「ハリスが遠隔で指示されていた」という憶測しか示されていない。
ハリスに対して疑問を示さない者は左翼、との旨の書き込みがあるが、
この理屈だと、トランプに対して疑問を示さない者は、どういう評価になるんだろう？
加えて、
嘘や憶測を理由にして不公平・偏向(トランプにとって不利な不公平や偏向)を訴える者は、どう評価になるんだろう？
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:38:53 JP
Res.26はわずか1行でありながら、疑問や欺瞞しか見いだせないな。
Res.26>正式な手順で候補になっていないカマラ
↑
ここで言われている「正式な手順」とやらが何を指しているかは不明だが、
ハリスは民主党代議員によるオンライン投票で大統領候補に選出されてますな。8月の事です。
Res.26を書き込んだ人は、何をもって「正式な手順で候補になっていない」と言ってるんですかねぇ？
Res.26>カマラを応援している脳タリンがいてウケる
↑
「カマラを応援している」とみなされた者とは、誰だろう？
少なくとも当方ではないな。
ところで、
Res.26>正式な手順で候補になっていないカマラを応援している脳タリンがいてウケる
とするRes.26を書き込んだ者にとって
「嘘と憶測でトランプを擁護する者(トランプにとって不利な偏向だったとする者)」は、
どう映っているんだろう？
Res.26を書き込んだ人がご当人の理屈(Res.26の理屈)に沿って評価し、評価した結果をここに開帳することを希望します。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 18:42:07 CA
大統領候補がどのように選出されるかも知らないJPキチに他人様をとやかく言う筋合いはないとみる。
極左っていうのは暴力そのもの。民主主義を冒涜する悪魔。
Reply this post