政治・経済・時事・社会・文化

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:02:35 JP

代議員の投票によって大統領候補者が選出されるのは、共和党も民主党も同じ。
そして今回のハリスの選出は、民主党代議員の投票の結果です。
そのハリス選出という結果を正式な手順を踏まえていないとし、
トランプは正式は手順で選出されたとするなら、
ハリスとトランプとは異なる手順で選出されたことになる。

すなわち、代議員の投票で選ばれたハリスに対して、トランプの選出は代議員の投票によるものではない、ということになる。

ここで疑問が2点。

ひとつ、
トランプが選出されたのは代議員投票の結果ではなかったのか？
トランプ選出を代議員投票の結果でないとした場合、どのような手順でトランプが選出されたのか？
そして、その手順は「正式な手順」だったのか？

ふたつ
ハリス選出の手順は、代議員の投票によって大統領候補を選出するという手順から逸脱する不正な手順だったか？

ハリス選出は「正式な手順」を踏んでいない、宣っている方の見解をうかがいたい。
合わせて、認識されているであろう「正式な手順」がどんな手順であるかを開帳願いたい。

お答えいただけるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:05:27 CA

もう既出。

カマラは候補者選挙で選ばれていない。

カマラは現職大統領ではない。


カマラが候補であること自体が民主主義に対する冒涜。

それを認められないのが極左。JPキチ。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:08:42 JP

Res.30>カマラは候補者として選挙で民意で選ばれていない。
↑
ここで言っている「民意」が何を指しているかは不明。
そして、
「民意を反映する」という手順がなんであるかも不明。

・民意を反映することが「正式な手順」で、
・トランプ選出はその「正式な手順」にのっとっており、
・ハリス選出はのっとっていなかった、
とするなら、
・その「正式な手順」とは何か？
ということをうかがっているのだが、
「大統領候補がどのように選出されるかも知らないJPキチ」と宣うた人は一切回答しませんな。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:15:00 JP

Res.32>カマラは候補者選挙で選ばれていない。
↑
これが示す実態(ハリスが選出された実態)がなんであるかは不明だが、
少なくともハリスは、代議員の投票によって選出されている。
そして、代議員の投票によって選出されたのはトランプも同じだ。

すなわち、ハリスの選出を「正式な手順を踏まえていない」とするなら、トランプ選出とて正式な手順を踏まえていないとなる。

トランプの選出を「正式な手順を踏まえている」としハリス選出を「正式な手順を踏まえていない」と訴えるなら、
トランプ選出手順とハリス選出手順とで相違があるはずだ。
その相違は何だろうね？
これまでのところ、ハリス選出を正式な手順を踏まえていないとする人からの説明は一切ない。

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:22:28 CA

カマラが選挙で大統領候補になったと宣うjpキチへ

他候補は誰？

何人候補がいた？

カマラの得票数は？

カマラが選挙で正々堂々とその候補者たちの中から選ばれたと宣うのなら答えられるはずだが？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:24:49 JP

さて、

トランプだけがファクトチェックされたとの理由で討論中継を「トランプにとって不利な不公平で偏向したもの」とした人は、ハリスもファクトチェックされた事実を示されて現時点においても、同じ理由で討論中継を「トランプにとって不利な不公平で偏向したもの」とみなしているのだろうか？
立場表明があってもよさそうなものだが、何も無いね。
ご自身の書き込みすらないがしろにする、ということかな？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:31:14 JP

Res.35>他候補は誰？
Res.35>何人候補がいた？
↑
対立候補はいなかったと記憶している。

Res.35>カマラの得票数は？
↑
得票数は知らん。
得票率は報道によると99%だそうだ。

Res.35>カマラが選挙で正々堂々とその候補者たちの中から選ばれたと宣うのなら答えられるはずだが？
↑
上の通り答えちゃいましたね。

さて、当方の質問で答えらていないものを繰り返します。

ひとつ
トランプもハリスもファクトチェックされたが、トランプだけがファクトチェックされたとして討論中継をトランプにとって不利は不公平で偏向したものとした理由は何か？

ふたつ
候補選出の「正式な手順」をどのようなものと認識しているのか？

答えられうはずだよね？(今のところ答えてないけど)

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:43:55 CA

対立候補がいない。得票数が99%

これのどこが選挙か詳しく説明しろ。

カマラが選挙で選ばれたなんて大嘘吐きの極左JPキチw

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 19:52:02 JP

1名の候補者に対する信任投票ですね。
ちなみに、過半数を取らねば大統領候補にはなれない(共和党も民主党も)。
ハリスを欠格とするなら、棄権すればいい。

候補者がハリス1名で得票率が99%であったなら、1%は棄権したとみなせますな。

でだ、ハリス選出は「正式な手順」を踏まえてないと宣う方(おそらくRes.38を書き込んだ人とて該当するでしょう)が認識してる「正式な手順」って、どんな手順ですか？
それを明かさずに「正式な手順を踏まえていない」と宣うのって、
イチャモンでしかないですよね？

by 無回答
from 無回答 2024-09-12 20:02:53 CA

選挙で選ばれてもいない現職大統領でもないハリスが次期大統領候補だと言い張る民主党は愚の骨頂。まさに独裁主義。そういうのが好きなきちがいがいるようだ。