札幌高裁(第2審):同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:05:19 CA
性的マイノリティの承認欲求を満たすためだけの法改正は必要ないですね。ゲイカップルのほとんどが婚姻なんかにこだわってないし。活動家に唆された残念な人たちが利用されてるのが現実ですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:06:26 CA
最高裁でまた覆される可能性も高いし、違憲と判決がでても、憲法が変わるわけではないので。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:12:37 CA
> 立憲国家において憲法違反以上の問題ってのはないんだよ
クルド人とか在日問題とかありますけど?
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:28:14 CA
ほとんどのゲイの人たちが結婚に拘っていないって、そうなの?言い切ってるけど言い切れるのかなぁ。結婚したい人たちがいた場合、結婚できないのが問題になるよね。したくなければしなければいいのであって、選択肢がないのが問題なんじゃないかなーと思うんだけど。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:50:59 CA
ただのないものねだり。結婚できないからしたいと言ってるだけで制度があったところでしないゲイカップルが大多数。
だいたいしたければできる国に行けばいい話。日本には要らない。
マイノリティ中のマイノリティのための法整備よりも早急に必要な法改正に予算と人力を日本は使うべき。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:53:27 CA
ここにもいるノイジーマイノリティが世論ぶってるだけの日本に不必要な発想。フェミにそっくり。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 20:01:43 CA
日本に同性婚がないと困る事例がひとつもでてこないのだがw
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 20:03:10 CA
女性は全世界の半分いるのだからマイノリティではないですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 20:16:21 CA
> 女性は全世界の半分いるのだからマイノリティではないですよ。
は?女性の代表みたく過激に振る舞ってるフェミはマイノリティですが?
そういうのをノイジーマイノリティって言う。
活動家がガヤってるだけ。
乗せられて踊らされてw
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 20:19:40 CA
あと、ヴィーガンと環境活動家さんも同じ穴のムジナですね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 20:29:01 CA
日本にいれば別にフェミニストでなくても、女性であることで不平等を感じてる女性はたくさんいると思うので、一部の過激なフェミニストのせいで女性が意見を良い辛い環境を作られるのは迷惑です。
フェミニスト、ノイジーマイノリティとレッテルを貼ることで女性が主張することを抑制させようとすることもノイジーマイノリティではないですか?
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 20:30:04 CA
>え?日本において同性婚がないとなにが問題か説明できてないよね?
同性愛の人が可哀想じゃん。他の人に不利益がなければ認めてあげればいいじゃん。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 20:36:24 CA
37
要するに結局ただの意地悪で言ってるだけってこと。
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 01:36:14 CA
> 同性愛の人が可哀想じゃん。他の人に不利益がなければ認めてあげればいいじゃん。
日本において要らない法案に税金を使うせいで国民に不利益が既に起きてる。
なにがかわいそうなのか言ってごらん?日本で結婚できなくて困ってる同性愛者なんていないから。本気なら養子縁組したらいい。
43
被害者ポジが好きな活動家ですか?なんもかわいそーでないよね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 01:38:18 CA
> 日本にいれば別にフェミニストでなくても、女性であることで不平等を感じてる女性はたくさんいると思うので、一部の過激なフェミニストのせいで女性が意見を良い辛い環境を作られるのは迷惑です。
フェミニスト、ノイジーマイノリティとレッテルを貼ることで女性が主張することを抑制させようとすることもノイジーマイノリティではないですか?
論理破綻してますよ。
過激でないフェミニストを是非教えてください。名前、年齢、発言。
よろしくw
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 05:35:16 CA
↑
意味が理解できないなら無理に言い返さなくていいのよ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 07:09:05 CA
↑逃げないで過激でないフェミニストはよ!
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 07:44:38 CA
↑
逃げてないけど何も理解できないのに幼稚な返答で勝ち誇った気になってる小学生知能レベルを相手にするのは時間の無駄なので。
後は勝手に吠えててください。
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 08:17:02 US
>日本で結婚できなくて困ってる同性愛者なんていないから。
ソースのリンクをお願いします。
結婚できなくて困っている同性愛者がいるから裁判が起きているとは理解できないほど頭がおめでたいみたいですね。(笑)
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 09:46:45 CA
まずは、同性カップルのパートナーシップ制を全市町村に広めて、社会的に承認を得てからじゃないでしょうか
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 13:07:35 CA
私が同性愛者であったとして、結婚できないことによる不利益を考えると
1.一緒に住むための家を買おうと思っても、ペアローンを組めない
2.命に係わる病気になっても、大切な人に医者に説明をしてもらえない
3.危篤とか脳死とかになっても、大切な人に最終判断をしてももらえない
4.死にそうなとき、大切な人にそばにいてもらえないかもしれない
5.自分が死んでも、大切な人に遺産を残せない
すべてが正しくないかもしれないけど、いろいろありそう
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 13:12:19 CA
>結婚できなくて困っている同性愛者がいるから裁判が起きているとは理解できないほど頭がおめでたいみたいですね。(笑)
結婚できなくてどう困ってるのか言ってみて?現行の法律で如何様にもできますので。
おめでたいのは活動家に唆されてギャーギャー言っているゲイとまに受けてる49です (笑笑)
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 13:17:04 CA
51は全部妄想ですね。全部どうにでもなる事柄ばかり。
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 17:44:56 CA
>まさに文化の問題として日本に同性婚はいらないって話よね。同性婚なくてもなんの問題もないし。
> 大いに問題。自分の性的嗜好が少数派なのにそれを認めさせたいだけで婚姻の法まで変えようとしてるただの駄々っ子。認めてる国があるならさっさと移住したらいい話。
>日本に同性婚はいらない。したいならカナダに来てすればいい。
こういうのが人権教育の大切さを知る一因。日本人って幼少期から人権教育されてない人が多いから、こういう差別的な発言を平気で言えちゃう人も多い。
こういう発言をカナダの学校で子供がしたら、問題児扱いされて徹底的に教育し直されるだろう。大人の場合、カナダ社会・企業では発言したら、バッシングにあったり、下手すれば解雇になったりするかもしれないから気を付けた方がいいよ。
まぁ、こんなコメント言っちゃえるような人って、どうせ匿名のこういう掲示板でしかできない臆病者なんだろうけどね。自分の発言が人権的に正しいって本当に思っているなら、堂々と公の場で実名顔出しで言えるんだろうけど、こういう人達ってそれはしない。ってか、できないんだろうね。(笑)
by 無回答
from 無回答 2024-03-15 17:55:59 CA
1.一緒に住むための家を買おうと思っても、ペアローンを組めない
2.命に係わる病気になっても、大切な人に医者に説明をしてもらえない
3.危篤とか脳死とかになっても、大切な人に最終判断をしてももらえない
4.死にそうなとき、大切な人にそばにいてもらえないかもしれない
5.自分が死んでも、大切な人に遺産を残せない
↑↑↑ 51さんのご指摘は的確!同性婚ではないけど、実際に私が知る何組かの日本で事実婚していたカップルが遭遇した問題の数々で、「結婚していれば良かった」と後悔したり、籍を入れざるを得ない状況になったりしていました。
52さん、「全部妄想ですね。全部どうにでもなる事柄ばかり。」って言うなら、どのように妄想なのか、どのようにどうにでもなるのか…日本の現法律や状況に則って、具体的に説明してみてください。
Reply this post