ウォークインクリニックが見つかりません
by 無回答
from 無回答
2024-12-07 20:17:47 JP
ウォークインクリニックに10件以上電話したり訪ねましたが全部新規患者を受け付けてないと言われました。どこか新規患者を受け付けてる所を知ってる方いたら情報を教えて頂けると助かります。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 10:46:10 CA
薬物と言えば、この前スカトレの中で床に座り込んで変な白い粉いじってるホームレスみたいな人がいた。一瞬サリン事件を思い出してしまって、慌てて次の駅で降りたんだけど、よく考えたら薬だったかもしれないね。スカトレの中で堂々とやるなんて、怖いですね。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 10:52:52 US
＞私なりの配慮といいますか、帰りたいのに帰れない人に敢えて永久帰国するって言う必要ないかなと思ってまして。だめでしょうか？
しかし、あなたがいきなり帰国したら「なんで永住帰国すると言ってくれなかったの？」と不思議に思われて怒っちゃうかもしれませんよ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 10:59:11 CA
一時帰国すると言って帰る → いろいろ考えて永久帰国することになった
でいいと思う。
by 無回答
from バンクーバー 2024-12-19 11:10:53 CA
全部は読んでないけど、なんだか醜いトピだね。
みんなストレス溜まってるんだろうなという印象。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:04:28 CA
＞＞20年も前から医療破綻してるのに何も改善しようとしない所も引くわ。
＞「何も改善しようとしない」こと自体が昔からだったんだと思います。
これ「税金をもっとたくさんとって医療アクセスをよくしろ派」vs「今の税率でも厳しいので仕方ないだろ派」の国民の中での綱引きが後者が勝ってるだけ。
タックスリターンで毎年どんだけ取られてるか一目瞭然+過去に財政赤字がひどく苦労した時代があったので赤字国債に制限がある（＝赤国発行すると、すぐインフレになってしまう）ので、医療を拡充するには重税化しかない。
で、若い健康な人が割合としてまだ多いので「労働者が税金をいっぱい取られ、病弱なひとに渡す」のを拒否してるだけという身も蓋もない話。
もっと言うと「死ぬ老人、病弱な人」に予算使っても、その人がカナダに富を生み出すか？という投資的観点から、その金は育児手当とか教育予算につっこめって声の方が大きい。
要は余命5年の老人に100ミリオン使っても乗数効果が見込めないで、数年後寿命でしぬ＝つまり突っ込んだ医療費が回収不可能、だけど子どもに100ミリオン使うと大きくなって稼いで税収が増えるって話。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:09:55 CA
そんな難しい事は議論しなくていいからシンプルに病院に簡単に行きたい。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:19:46 CA
医療受けたけりゃ日本に帰ればいいていうけど家庭がある人は子供が気軽に病院に行けないのがきつい。
それに自分が日本で医療受けたくて帰る時も子供の面倒をみるのが大変。こんなに医療が破綻してるなんて予想外だし半年1年待ちとか酷すぎる。カナダに移住したの後悔。今から移住する人は私みたいにならないようによく考えた方がいい。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:19:47 CA
議論じゃなく説明だけどねｗ自分が思考するのが苦手って宣言しなくてもｗｗ
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:22:28 CA
↑
こういう嫌味っぽい日本人移民が多いのもカナダを嫌いになる一因かもよ？
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:26:35 US
＞そんな難しい事は議論しなくていいからシンプルに病院に簡単に行きたい。
カナダでは諦めて下さい！重病になっても1〜２年間待たなければダメです。
死にたくなければ、日本に帰国するのがベストですね。
お金持ちなら、アメリカのワシントン州の病院に行くのも良いかもしれません。
それかMedical Tourismでメキシコ、コスタリカなどの国に行き、歯の治療や癌の治療を受けるのしかオプションは無いのでは？
知り合いは前立腺がんになり、カナダではNon-Invasiveの治療が受けられなかったのでGo Fund Meで知り合いからお金を貰い、ヨーロッパで治療しました。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:33:17 CA
子どもが病気になっても死ぬ確率って統計的に低いんだよ。日本は過剰医療。親心としては理解できるが。
https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/tv.action?pid=1310071001
この統計からも出生時死亡や生後の遺伝的死亡を除くと1000人中、15歳まで自殺とか事故も含め0.4人の死亡＝0.4%、これを0に近づけるためにみなさん年収の2割分を増税しますけどいいですか？って政党が無いんだよ。
言っても選挙で勝てない。だから変わらない。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:39:56 CA
私の友人の子供は日本で小児ネフローゼ症候群になって
早めに発見したから良かったけど遅れてたら全身にむくみが行き渡って死んでたそうです。
他の友人も最近風邪になって腰が激痛で早めに病院に行ったら腎盂炎の初期で抗生物質だけで済んだけど遅れてたら入院て言ってましたよ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:42:18 CA
＞子どもが病気になっても死ぬ確率って統計的に低いんだよ。
確率低いから大丈夫っしょって感じの親なら、最初から子供の医療のことなんて頭にないよ。
まともな親なら不安になって当たり前だと思うよ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:44:59 CA
＞で、若い健康な人が割合としてまだ多いので「労働者が税金をいっぱい取られ、病弱なひとに渡す」のを拒否してるだけという身も蓋もない話。
＞
＞もっと言うと「死ぬ老人、病弱な人」に予算使っても、その人がカナダに富を生み出すか？という投資的観点から、その金は育児手当とか教育予算につっこめって声の方が大きい。
＞
＞要は余命5年の老人に100ミリオン使っても乗数効果が見込めないで、数年後寿命でしぬ＝つまり突っ込んだ医療費が回収不可能、だけど子どもに100ミリオン使うと大きくなって稼いで税収が増えるって話。
日本と逆な感じですね。投資的観点なのかもしれないけど、これまでの日本のような感じか、こっちか、片方しか選べないとしたら、こちらの方が国を維持するためには健全そうに見えます。
子育てが終わったら永久帰国というPRの人たちが昔から多いのも納得です。
子連れ永久帰国も多いよね。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:48:06 CA
その通りです。子供も一緒で専門医にリファーして貰っても数ヶ月連絡待ち。子供だからといって優先して貰える訳ではないので。日本へ帰ったら必ず病院巡りして(いざという時の為)必要かもしれない薬は全部貰って帰って来てます。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 12:50:20 CA
カナダは老人を助けたく無いのは本当で病院の対応を見ているとよく分かります。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:03:08 CA
去年、日本に帰った時に行った雑貨屋のオーナーさんがカナダ人と日本人のご夫婦で、昔カナダに住んでいたけど、数年前（多分コロナの少し前とか言ってた記憶が）に家族で日本に永住帰国したと言っていました。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:09:32 CA
永住権取れなくて帰らないといけない人逆に良かったかもね。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:23:42 CA
日本の未成年（0〜19歳）の死亡率は、年齢層や性別によって異なります。以下に主な年齢区分ごとの死亡率と主な死因をまとめます。
0歳（乳児）
死亡率: 出生1,000人あたり約1.8人（男児）および約1.7人（女児）
主な死因: 先天奇形、変形および染色体異常、周産期に特異的な呼吸障害等、乳幼児突然死症候群、不慮の事故
1〜4歳
死亡率: 人口10万人あたり約38人（男児）および約27人（女児）
主な死因: 不慮の事故、先天奇形、変形および染色体異常、悪性新生物（がん）
5〜9歳
死亡率: 人口10万人あたり約24人（男児）および約16人（女児）
主な死因: 不慮の事故、悪性新生物、心疾患
10〜14歳
死亡率: 人口10万人あたり約16人（男児）および約11人（女児）
主な死因: 悪性新生物、不慮の事故、自殺
15〜19歳
死亡率: 人口10万人あたり約76人（男児）および約55人（女児）
主な死因: 不慮の事故、自殺、悪性新生物
特に15〜19歳の年齢層では、自殺が主要な死因の一つとなっており、若年層の自殺率が高いことが指摘されています。
これらのデータは、厚生労働省の人口動態統計や関連資料に基づいています。
カナダの未成年（0〜19歳）の死亡率は、年齢層や性別によって異なります。以下に主な年齢区分ごとの死亡率と主な死因をまとめます。
0歳（乳児）
死亡率: 出生1,000人あたり約5人
主な死因: 先天性異常、出生時の合併症、突然乳幼児死症候群（SIDS）
1〜4歳
死亡率: 人口10万人あたり約20人
主な死因: 不慮の事故（特に溺水）、先天性異常、悪性新生物（がん）
5〜9歳
死亡率: 人口10万人あたり約10人
主な死因: 不慮の事故、悪性新生物、神経系疾患
10〜14歳
死亡率: 人口10万人あたり約15人
主な死因: 不慮の事故、自殺、悪性新生物
15〜19歳
死亡率: 人口10万人あたり約45人
主な死因: 不慮の事故（特に交通事故）、自殺、薬物過剰摂取
これらのデータは、カナダ統計局や世界保健機関（WHO）の報告に基づいています。
比較してみた見た感じ、統計上、日本の方が子どもは死ぬ確率高いね。多分自殺が多い。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:28:35 CA
どっちが多い少ないとかの話じゃないでしょ。バカなの？
診てもらいたい時に診てもらえない、自分もだけど子供もとなれば親は不安になる。
なぜこんな当たり前のことがわからないの？
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:29:57 CA
確率とかどうでもいいよ。自分がそうならない確証なんてどこにもない。病気になった人はみんな自分が病気になるなんて思わなかったて言ってるよ。それならカナダの医療崩壊で死ぬ確率と日本の医療で死ぬ確率なら圧倒的にカナダでしょ。それに他の人も言ってたけど自分の子供がもし何かあった時に何も出来ないのは無責任だよ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:43:47 CA
早よ
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:45:20 CA
日本の方が子どもの死亡率が高いのであれば、日本はより危険と言う帰結になる。
確率ではないなら、この確率が100%に上昇しても日本の方が安全と言う結論になる。
by 無回答
from 無回答 2024-12-19 13:49:23 CA
死亡率が高いのと、医者に診てもらえないのは関係ないはなしだろ？
診てもらえたら助かる命がカナダでは診てもらうことさえできないって話。
わかりますか？
by Jpcanada.com
from System 2024-12-19 13:49:23 CA
このトピックに対する返信数が1000件に達しました。
このトピックへ返信するには新しいトピックを作成してください。