ふと思ったこと、教えてください。(ヴィーガンやオーガニックの方)
by 無回答
from 無回答
2024-11-19 19:27:44 JP
山登りしてて思ったんですけど、
お水って虫の〇害やら動物の〇害やら、ふん尿等流れてきたものを処理して綺麗にして私たち飲んでると思いますが、
もしかしてヴィーガンの方ってお水飲むの一苦労なんですか?
それとも雨水等を使ってそれを飲んでるとか???
あと、無農薬野菜も、たまに中に虫が入ってることがありますがその時は虫を〇さずに素手で逃がしたりするんでしょうか?
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 17:55:22 CA
↑
経済格差による倫理的欠点?経済格差があると貧困層は教育を受けられなくて倫理観が貧しいということですか?
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 17:56:29 CA
92
その投稿が具体的に何がどう貴方に迷惑をかけましたか?
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 18:01:36 CA
96
そうだよ(笑)
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 18:22:23 CA
95
既にビーガンは完璧じゃないって前提で話が進んでるんだから欠点はあるに決まってるだろ。欠点があるから倫理的に正しくないとか不可能とはならないでしょ。何のカウンターアーギュメントにもなってないよそれ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 18:28:48 CA
ビーガンの人って論争厨が多いのはなぜ?
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 18:41:01 CA
主題は「GPTに投げればそれっぽい文章はいくらでもフリーで書いてもらえるからお互い時間がもったいなくない?」ってこと
例えば上の長文をそのままGPTにペーストして、以上の論点からカウンターアーギュメントを出して400文字程度で纏めてと言えばそれっぽい文章は書いてもらえる。でそれをコピペすると、その文章に対して「この文章の反証を書いてー」で、それをコピペ。逆側もそれを生成AIにコピペして反論書いてーで、一生終わらない下らない(笑)
傍から見ると議論的ななにか(実質両方とも脳みそ使ってないので電気代の浪費以外なにものでもない)
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 19:09:10 CA
ChatGPTに頼らないとビーガンって肉食に反論できないの?
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 19:45:19 CA
chatgptではなくイギリスのヴィーガン活動家の方のサイトを参考にまとめさせていただきました。私もその方の動画等で勉強させていただいているので。もうヴィーガニズムに関しての反論はなさそうですね。ということはヴィーガンの考えに賛成いただけたんですかね。良かったです。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 19:52:47 CA
動物の搾取がよくないということは理解できるけど、家畜は別物。犬や猫などの愛玩動物の搾取に関しては私も保護活動をしているので全面的に反対です。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 20:27:36 CA
90みたいに答えられない突込みは無視して反論がないことにしてる。それがビーガンの考え方の本質。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 20:28:08 CA
↑
ベジタリアンです。ペット業界ホントに酷いですよね。生体販売禁止にしてほしいです。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 20:42:32 CA
>ペット業界ホントに酷いですよね。生体販売禁止にしてほしいです。
BCではリッチモンド、バンクーバー、ニューウェストミンスターが生体販売(小動物は含まない)禁止されましたよね。バーナビーはペットハビタットが撤退したので今はキングエドのみになりました。日本は酷いですよね。クーアンドリクとかなんで捕まらないのか不思議でしょうがない。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 22:14:05 CA
ペットハビタットって確かメトロタウンの家賃が高いからバンクーバーに移転した直後に生体販売禁止の法律がバンクーバー市で可決されたんですよね。元のオーナーは従業員に店の権利を譲ってフローリング関係の仕事始めたみたいですけど、従業員の人はその後どうなったんでしょうかね。一時期オンラインで売ってたって話も聞きましたけど。
by 無回答
from 無回答 2024-12-02 06:03:14 CA
猫飼って猫にヴィーガン餌のみ与えて虐待してるヴィーガンがいるけど、そういうことしてても自分が「生き物の搾取しない!!」とか言えるの本当にすごいと思う。
特定のカルトの獣医以外猫はヴィーガン無理って答えるのに、怪しいヴィーガンのペットオーナーにインタビューしただけの調査研究を根拠にして「猫はヴィーガンになれる」と本気で主張する。
by 無回答
from 無回答 2024-12-02 15:31:26 CA
アメリカの有名なビーガン活動団体は、自分達のシェルターに持ち込まれた犬猫の9割を殺してる。それなのに動物の命を救うとか嘘ついて信者を増やして寄付金で幹部は豪遊してる。詐欺集団だよ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-02 17:28:37 CA
猫と同じで体質的にどうしても肉を食べないといけない、動物性食品がないと体の調子が悪くなる人はたくさんいる。子供なんて特にそう。そういう違いを無視して、自分が大丈夫だからって理由で「ヴィーガンは人類誰もができる」と嘘をつくのやめてほしい。
by 無回答
from 無回答 2024-12-02 18:54:55 CA
ファッションビーガンで十分だと思う。
食べないのは無理だけど、身に着けないのは実践可能だしね。
by 無回答
from 無回答 2024-12-02 21:53:19 CA
>アメリカの有名なビーガン活動団体は、自分達のシェルターに持ち込まれた犬猫の9割を殺してる。
PETAね。ビーガン啓蒙活動してるけど、実態は犬猫殺し団体。
食べるのはダメだけど、殺すのはOKなのがビーガン。
by 無回答
from 無回答 2024-12-03 11:11:03 CA
ベーガンさんはpetaが犬や猫を殺して、家畜動物を救うことについてどう思ってるんですか?犬や猫は殺してもいいというのはビーガニズムの理念なんですか?教えてください。
by 無回答
from 無回答 2024-12-03 15:56:02 CA
都合悪いと黙るビーガン。本性が丸わかりだね。
Reply this post