ふと思ったこと、教えてください。(ヴィーガンやオーガニックの方)
by 無回答
from 無回答
2024-11-19 19:27:44 JP
山登りしてて思ったんですけど、
お水って虫の〇害やら動物の〇害やら、ふん尿等流れてきたものを処理して綺麗にして私たち飲んでると思いますが、
もしかしてヴィーガンの方ってお水飲むの一苦労なんですか？
それとも雨水等を使ってそれを飲んでるとか？？？
あと、無農薬野菜も、たまに中に虫が入ってることがありますがその時は虫を〇さずに素手で逃がしたりするんでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-29 22:07:17 CA
ビーガンは動物開放過激派組織の動物解放戦線に資金援助してるよね。
下層信者は真剣に動物の為と思ってビーがニズムを必死に守ってるんだろうけど、あなたたちの親分がしてることはテロリストと同じだよ。
by 無回答
from 無回答 2024-11-30 00:15:32 CA
動物愛護を理由に完全菜食主義者（ビーガン）をやってる方に質問です。
ネズミは伝染病ウイルスを持っているというだけで駆除されますが、彼らも立派な哺乳類です。
ヴィーガンレストランの厨房で殺されてるネズミ達。家畜だけ守られて、彼らの生きる権利はどうでもいいのですか？人間のエゴですよね？
by 無回答
from 無回答 2024-11-30 01:52:34 CA
87
1. 搾取の最小化というヴィーガンの目的
ヴィーガンの基本的な目的は「搾取の最小化」です。ヴィーガンは動物や昆虫、その他の生き物が不必要に苦しむことを避けるために、植物性の食生活を選んでいます。もちろん、ヴィーガンの行動が完璧に搾取を避けることができるわけではありませんが、その選択が動物に対する苦しみを最小限に抑えることを目的としていることは明白です。
2. 偶発的な死と意図的な殺害の違い
ネズミがレストランの厨房で偶発的に死ぬことと、動物を意図的に殺して食べることには違いがあります。ヴィーガンは動物の命を意図的に奪うことに反対しており、ヴィーガン食を選ぶことによって、殺される動物や昆虫の数を現実的に可能な限り減らすことを目指しています。厨房でのネズミの死亡が偶発的であるならば、それは意図的な搾取や殺害とは異なります。
3. 社会システムと個人の限界
また、社会的なシステムの中で完全に搾取を避けることは非常に難しいという現実的な側面ももちろんあります。ヴィーガンは、できる限り動物の命を守るために努力し、日常的な生活の中で倫理的に最善を尽くすことを目指しています。しかし、現代社会の中では、どんなに注意深く行動しても、完全に動物を傷つけずに生活することは難しい場合もあります。それでも、ヴィーガンはそのような損失を最小限に抑えるために選択肢を選んでいます。
4. 環境全体を考慮する
畜産業は大規模な動物虐待や環境問題を引き起こしており、動物を食べることはその問題を助長する要因となっています。ヴィーガン食の普及は、動物の命を救うだけでなく、環境や地球規模の問題を改善する方向にも貢献します。そのため、ヴィーガンの選択は単に「ネズミの命」を守るだけでなく、広範な倫理的な影響を考慮した結果です。
5. 道徳的進化と意識の拡張
ヴィーガンの選択は「道徳的進化」の一部です。つまり、人間社会が進化するにつれて、動物の権利や倫理的配慮の範囲が広がっており、今ではご存知の通り動物の命を無駄に奪わないことが望ましいとされています。ヴィーガンは、動物を搾取しないことを選択しているわけで、偶発的な死亡や損失が起こることはその努力を否定するものではなく、むしろ全体的な搾取の減少を目指しているのです。
6. 現実的な選択肢と目標
ヴィーガンが選ぶ行動は、完全に無傷で生きることが現実的ではないことを理解しつつ、現実的に可能な限り苦しみや搾取を減らす選択をすることに重点を置いています。厨房でのネズミの死亡など、意図せぬ事故が起こることは避けがたい現実であり、そのために全てのヴィーガンの行動が否定されるわけではないです。重要なのは、意図的に動物を殺して食べる行為を避け、可能な限り倫理的な選択肢を取ることです。
既出の他の私の主張に反論がないようなのでそれら全て賛成して頂いたと判断いたします。
by 無回答
from 無回答 2024-11-30 09:07:57 CA
もうビーガンは山に籠って自給自足で野菜作って生活するのが一番いいんじゃない？
それが一番あなたたちがストレスなく生きられる方法だと思うよ。
この世の中から動物搾取、肉食をなくすことは不可能なんだから。
by 無回答
from 無回答 2024-11-30 13:09:59 CA
>2. 偶発的な死と意図的な殺害の違い
ネズミがレストランの厨房で偶発的に死ぬことと、動物を意図的に殺して食べることには違いがあります。ヴィーガンは動物の命を意図的に奪うことに反対しており、ヴィーガン食を選ぶことによって、殺される動物や昆虫の数を現実的に可能な限り減らすことを目指しています。厨房でのネズミの死亡が偶発的であるならば、それは意図的な搾取や殺害とは異なります。<
駆除のために殺鼠剤とか撒いて意図的に殺してますよね。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 14:33:01 CA
89
1. 社会全体での変革が重要
個々人が山に籠って自給自足で生活するという極端な選択肢が最良ではないかと。肉食や動物搾取をなくすことは、個々人の行動に頼るだけではなく、政治、経済、産業全体の構造を変えることが必要です。ビーガン運動は、社会全体における倫理的な意識を高め、制度や政策を改革していくことが重要だという立場です。個人が山に籠ることでは、現実的に社会の大きな変革を達成することは難しいでしょう。
2. 現代社会における実現可能な選択肢
現代社会において、完全に自給自足で生きることが現実的ではないです。多くの人々が山に籠って生活することは、現代の人口規模や都市化、社会的なつながりを考えると非常に難しいと言えるでしょう。ヴィーガンは、現実的に可能な限り搾取を減らし、動物を守るための現実的な選択肢を選ぶことが大切だと考えられています。例えば、動物を搾取しない農業や持続可能な食生活を広めることが、現実的かつ社会的に影響力のある方法でしょう。
3. ヴィーガン運動の広がりと社会的影響
食文化や消費文化は徐々に変化しており、植物ベースの食事がより普及しています。ヴィーガン食品の選択肢が増え、企業やレストランもそれに対応している現実を見て、個人の努力だけではなく、社会全体の意識の変化が重要でしょう。山に籠って自給自足で生活するというアプローチよりも、社会全体での変革を目指す方が、動物搾取や肉食を減らすために効果的です。
4. ヴィーガンは自給自足的な選択肢にも配慮している
ヴィーガンは、現実的にできる限り持続可能で環境に優しい方法で生活することを目指しています。自給自足で野菜を育てることが必ずしも不可能ではなく、環境負荷を減らす方法として重要な選択肢であることは確かですが、それだけが唯一の方法ではないという立場です。現代社会での動物搾取の削減には、農業や食産業のシステムをより倫理的に、持続可能に変えていく必要があるという点が重要です。
5. 個人の努力だけでは十分ではない
最後に、個人の努力だけでは、社会全体での動物搾取や肉食の問題を根本的に解決することは難しいという現実があります。個々のヴィーガンが自給自足で生活し、動物を守るために尽力することは素晴らしいことですが、それだけでは十分ではありません。社会的な規模での変革、政府や企業の政策の変更、教育や啓発活動などが重要です。ヴィーガン運動の目的は、個人の選択肢を越えて、社会全体を動かし、動物搾取や肉食を減らすことにあるのです。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 14:45:35 CA
↑マジで迷惑だから個人の選択肢だけでとどめておいてくれ。
世の中肉食いたい人間がいっぱいいるんだよ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 15:19:02 CA
なんかこのビーガンの人、怪しい宗教の信者みたいで怖いんですけど。
ビーガンの望む世界なんて永遠に来ないのにね。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 15:53:28 CA
ビーガンとフェミの共通点。
他人の話をきかない。自分たちの理念がこの世で一番正しいと信じている。そしてその理念を他者に押し付ける。時には過激な方法で。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 16:15:55 CA
つか、どんだけChatGPT知らんのよ(笑)、明らかにGPTのコピーを貼ってるだけで、釣りに決まってるだろー
暇潰しに付き合うならGPTに「ビーガン食の経済格差に拠る倫理的欠点を箇条書きで記述せよ」辺りをコピペしとけば良い(笑)
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 17:55:22 CA
↑
経済格差による倫理的欠点？経済格差があると貧困層は教育を受けられなくて倫理観が貧しいということですか？
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 18:22:23 CA
95
既にビーガンは完璧じゃないって前提で話が進んでるんだから欠点はあるに決まってるだろ。欠点があるから倫理的に正しくないとか不可能とはならないでしょ。何のカウンターアーギュメントにもなってないよそれ。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 18:41:01 CA
主題は「GPTに投げればそれっぽい文章はいくらでもフリーで書いてもらえるからお互い時間がもったいなくない？」ってこと
例えば上の長文をそのままGPTにペーストして、以上の論点からカウンターアーギュメントを出して400文字程度で纏めてと言えばそれっぽい文章は書いてもらえる。でそれをコピペすると、その文章に対して「この文章の反証を書いてー」で、それをコピペ。逆側もそれを生成AIにコピペして反論書いてーで、一生終わらない下らない(笑)
傍から見ると議論的ななにか（実質両方とも脳みそ使ってないので電気代の浪費以外なにものでもない）
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 19:45:19 CA
chatgptではなくイギリスのヴィーガン活動家の方のサイトを参考にまとめさせていただきました。私もその方の動画等で勉強させていただいているので。もうヴィーガニズムに関しての反論はなさそうですね。ということはヴィーガンの考えに賛成いただけたんですかね。良かったです。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 19:52:47 CA
動物の搾取がよくないということは理解できるけど、家畜は別物。犬や猫などの愛玩動物の搾取に関しては私も保護活動をしているので全面的に反対です。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 20:42:32 CA
>ペット業界ホントに酷いですよね。生体販売禁止にしてほしいです。
BCではリッチモンド、バンクーバー、ニューウェストミンスターが生体販売（小動物は含まない）禁止されましたよね。バーナビーはペットハビタットが撤退したので今はキングエドのみになりました。日本は酷いですよね。クーアンドリクとかなんで捕まらないのか不思議でしょうがない。
by 無回答
from 無回答 2024-12-01 22:14:05 CA
ペットハビタットって確かメトロタウンの家賃が高いからバンクーバーに移転した直後に生体販売禁止の法律がバンクーバー市で可決されたんですよね。元のオーナーは従業員に店の権利を譲ってフローリング関係の仕事始めたみたいですけど、従業員の人はその後どうなったんでしょうかね。一時期オンラインで売ってたって話も聞きましたけど。
by 無回答
from 無回答 2024-12-02 06:03:14 CA
猫飼って猫にヴィーガン餌のみ与えて虐待してるヴィーガンがいるけど、そういうことしてても自分が「生き物の搾取しない！！」とか言えるの本当にすごいと思う。
特定のカルトの獣医以外猫はヴィーガン無理って答えるのに、怪しいヴィーガンのペットオーナーにインタビューしただけの調査研究を根拠にして「猫はヴィーガンになれる」と本気で主張する。
by 無回答
from 無回答 2024-12-02 15:31:26 CA
アメリカの有名なビーガン活動団体は、自分達のシェルターに持ち込まれた犬猫の9割を殺してる。それなのに動物の命を救うとか嘘ついて信者を増やして寄付金で幹部は豪遊してる。詐欺集団だよ。
Reply this post