ふと思ったこと、教えてください。(ヴィーガンやオーガニックの方)
by 無回答
from 無回答
2024-11-19 19:27:44 JP
山登りしてて思ったんですけど、
お水って虫の〇害やら動物の〇害やら、ふん尿等流れてきたものを処理して綺麗にして私たち飲んでると思いますが、
もしかしてヴィーガンの方ってお水飲むの一苦労なんですか?
それとも雨水等を使ってそれを飲んでるとか???
あと、無農薬野菜も、たまに中に虫が入ってることがありますがその時は虫を〇さずに素手で逃がしたりするんでしょうか?
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:19:21 CA
37
>アボカドやアーモンドを止めればもっと動物搾取を推進できるのに、それを唱える自分はやらないのですか?
動物搾取の削減を推進、の間違い。
どうも失礼しました。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:23:03 CA
スーパーで肉・魚の代わりに野菜を選択することが可能
↑野菜は肉や魚の代わりにならないので無理です
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:32:02 CA
肉食をゼロにはできないけど、肉はたまにしか食べないのも動物搾取削減に貢献はしてますよね。
ビーガンの人達だってアーモンドやアボカド、受粉で作られる農作物の摂取をゼロにはできないけど、動物搾取削減に貢献してるわけですから。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:47:04 CA
アボカドやアーモンド以外にも農作物を生産するうえで蜂は重要な役割を果たしています。もちろん蜂の権利に配慮することは大事ですが、現実的な制約を考慮するとに蜂の関与なしでは農作物が生産できないという側面もあります。あなたが蜂の権利に関して非常に強い想いがあるのは理解しましたが、現実的な制約や影響の大きさを踏まえると蜂の権利を考慮しながらもその他の99%の家畜動物の権利についても考慮していただくとより多くの動物搾取が減らせるかと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:48:19 CA
41
補いきれない栄養があるということでしょうか?
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:50:49 CA
蜂大好き野郎いてワロタw
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:55:54 CA
栄養の面でも味食感の面でも文化的伝統的な要素を考えても、肉魚と野菜は完全に別物なので代替品に野菜を選ぶのは無理ですね
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:57:49 CA
蜂が好きというより、ビーガンの矛盾を指摘してるだけでしょ?
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:59:53 CA
味や食感、文化的、伝統的な要素がある場合に動物搾取は正当化されるというお考えですか?
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 17:05:17 CA
私は蜂蜜やアーモンド、アボカド等は個人的には食べません。蜂の搾取もそうですが、もともとあまり好きじゃないので。
Reply this post