ふと思ったこと、教えてください。(ヴィーガンやオーガニックの方)
by 無回答
from 無回答
2024-11-19 19:27:44 JP
山登りしてて思ったんですけど、
お水って虫の〇害やら動物の〇害やら、ふん尿等流れてきたものを処理して綺麗にして私たち飲んでると思いますが、
もしかしてヴィーガンの方ってお水飲むの一苦労なんですか？
それとも雨水等を使ってそれを飲んでるとか？？？
あと、無農薬野菜も、たまに中に虫が入ってることがありますがその時は虫を〇さずに素手で逃がしたりするんでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:35:13 CA
21
あなたのように肉が好きだけど肉を控えたい方のためにフェイクミートもあります。最近は美味しい物も増えてきたのでぜひ試してみてください。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:37:44 CA
25
ビタミンB12やD、カルシウムが挙げられていますね。全てお肉を食べなくても十分に摂取できるのでご安心ください。誤解がとけて良かったです。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:38:51 CA
興味本位でフェイクミート試したけど美味しくなかった。
やっぱり本物の肉には勝るものはない。
とはいえ、肉ばかりでも健康によくないからフレキシタリアンが丁度いい。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:45:03 CA
23
＞もちろんあなたのおっしゃるようにアボカドやアーモンドを避けるヴィーガンもたくさんいます。
他人がどうかじゃなくてあなたがどうか、ですよ。
ここで皆に偉そうなことを言う前に自分がやったらどうですか？
＞生産されるアボカドの99.9％はノンヴィーガンによって消費されているので、必ずしもヴィーガンが固執しているわけではないかと思われます。
ごまかしの極み。
アボカドを主に誰が消費しているかではないし（世の中Non-Vが圧倒的に多いのだからNon-Vによる消費が多いのは当たり前）、Non-Vによる消費が多い事で「Vがアヴォカドに固執しているわけではない」と言うことは出来ない。
ああ言えばこう言う、Veganはカルト的な側面を持つ。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:53:52 CA
28
もちろんファストフードや加工肉のようなものはヴィーガンでもそうでないにしても健康面を考えると不安になるものもありますね。そこまで健康が気になる方でしたら、もちろんそういったものを避けてヴィーガンになることも可能です。最近では豆やジャックフルーツ、きのこなどを使ってご家庭で添加物を使わずに簡単にモックミートを作ることも可能なのでぜひ試してみてはいかがでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:55:00 CA
養蜂家が蜂の貸し出し（搾取？）をやめたら人類の生活や生態系に大きな影響を及ぼす可能性がある。蜂を食べる動物たちも生き残るのが難しくなる。
ビーガンもノンビーガンも、みんな何らかの搾取をしながら生きてるんだよ。
自分は搾取してないと言い張るなら、アーモンドも野菜も食べるべきではない。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:58:16 CA
＞そこまで健康が気になる方でしたら、もちろんそういったものを避けてヴィーガンになることも可能です。
別にビーガンにならずとも加工食品を避ければいいだけの話じゃない？
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 15:14:17 CA
32
ヴィーガニズムの目的は、動物の搾取や苦痛をできる限り減らすことであり、それを完全になくすことは現実的に難しいという認識が必要です。
そのため、肉食とヴィーガニズムが動物に与える影響の大きさの違いや、「現実的な制約」を考慮に入れなければなりません。ヴィーガンは、蜂の権利にも配慮しつつ、現実的に不可能なものを除いて動物の搾取を減らす努力を続けることが大切だと言えるでしょう。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 15:18:57 CA
>できる限り
出来る限りの基準ってなに？
自分は肉食べたいだけ食べた上でそれ以上の搾取や苦痛は出来る限り避けたいと思ってるからヴィーガンって名乗って良いのかな？ｗ
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 15:20:30 CA
35
アボカドやアーモンドを止めればもっと動物搾取を推進できるのに、それを唱える自分はやらないのですか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:15:44 CA
36
出来る限りの基準は現実的に可能な限りです。
例えば農作物を作る上でも蜂や虫などに影響が出てしまいますよね。その中でも出来るだけ影響の少ない物を選んだとしても現実的に避けきれない部分はあります。また先住民族のように狩りをしなければ生存できない人たちも世の中にはまだ存在すると思います。狩りによってサバイバルしている彼らには我々のようにスーパーに行って動物性食品以外の食べ物を得るのは現実的に難しいかもしれません。そういった生活の中で現実的に避けるのが可能なもの（スーパーで肉・魚の代わりに野菜を選択することが可能、シャンプーや化粧品なども動物実験を行っていないものを選択することが可能等）は避けることで動物の搾取を減らしていくことが重要ということです。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:19:21 CA
37
>アボカドやアーモンドを止めればもっと動物搾取を推進できるのに、それを唱える自分はやらないのですか？
動物搾取の削減を推進、の間違い。
どうも失礼しました。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:32:02 CA
肉食をゼロにはできないけど、肉はたまにしか食べないのも動物搾取削減に貢献はしてますよね。
ビーガンの人達だってアーモンドやアボカド、受粉で作られる農作物の摂取をゼロにはできないけど、動物搾取削減に貢献してるわけですから。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:47:04 CA
アボカドやアーモンド以外にも農作物を生産するうえで蜂は重要な役割を果たしています。もちろん蜂の権利に配慮することは大事ですが、現実的な制約を考慮するとに蜂の関与なしでは農作物が生産できないという側面もあります。あなたが蜂の権利に関して非常に強い想いがあるのは理解しましたが、現実的な制約や影響の大きさを踏まえると蜂の権利を考慮しながらもその他の99%の家畜動物の権利についても考慮していただくとより多くの動物搾取が減らせるかと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 16:55:54 CA
栄養の面でも味食感の面でも文化的伝統的な要素を考えても、肉魚と野菜は完全に別物なので代替品に野菜を選ぶのは無理ですね
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 17:05:17 CA
私は蜂蜜やアーモンド、アボカド等は個人的には食べません。蜂の搾取もそうですが、もともとあまり好きじゃないので。
by 無回答
from 無回答 2024-11-20 17:13:01 CA
>味や食感、文化的、伝統的な要素がある場合に動物搾取は正当化されるというお考えですか？
自分は恣意的に「これくらいはいいだろう」と動物の搾取なしに実現しない様々な文明の恩恵を受けてるのに、他人が動物を食べるって話になると途端に自分の物差しで善し悪しを判定できると思ってる。気持ち悪いのでやめてくださ
い。
Reply this post