フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 12:24:40 CA

レス９に同意。

ビーガンの人って（全員じゃないとは思うけど）自分たちが蜂の搾取に加担してるって認めないとか、アーモンドやアボカドはみんな食べてるからビーガンだけの問題じゃないとか、なんか都合よすぎ。

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 12:52:47 CA

＞アーモンドやアボカドはみんな食べてるからビーガンだけの問題じゃないとか、なんか都合よすぎ。

え？みんな食べてるのにビーガンだけの問題なのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 13:08:22 CA

↑
いやいや、そういうことじゃなくて、搾取がダメと言いながら蜂を搾取して作られたアーモンドやアボカド、他にも果物や野菜を食べているビーガンの主張が矛盾してるよねって話。

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 13:23:33 CA

12はこのサイトのあちこちで見られる揚げ足取りのパターンだけど、ビーガンには一般よりこういう物言いの人が多いと思う。ああ言えばこう言う的な。

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 13:51:41 CA

たとえアボカド農園で犠牲になる蜂がいたとしても、その数は肉食で失われる動物の命に比べればずっと少ないはずです。また、蜂の受粉は農作物の生産に欠かせないので、ヴィーガンだけでなく多くの人がその恩恵を受けています。

ヴィーガニズムの目的は、動物の搾取や苦痛をできる限り減らすことであり、それを完全になくすことは現実的に難しいという認識が必要です。

そのため、肉食とヴィーガニズムが動物に与える影響の大きさの違いや、現実的な制約を考慮に入れなければなりません。ヴィーガンは、蜂の権利にも配慮しつつ、現実的に可能な範囲で動物の搾取を減らす努力を続けることが大切だと言えるでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:00:34 CA

＞現実的に可能な範囲で動物の搾取を減らす努力を続けることが大切

私にとっての「現実的」は、野菜多め、たまにお肉や魚も食べるフレキシタリアン生活をすることです。動物の搾取を減らす為の「努力」を「可能な範囲」でしています。

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:02:49 CA

１５

だったら、蜂などあらゆる生き物に殊更に苦痛を与えずに採れる作物にシフトすればいいのに。
なぜアーモンドやアボカドに固執する？

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:08:12 CA

もちろん現実的に農作物の生産の過程で蜂の受粉等は避けられません。また人間が生活していく上で付随的に動物に影響を与えてしまうこともあろうかと思います。

あなたの生活で現実的にお肉や魚を食すことを避けられない状況とは具体的にどういった状況でしょうか？動物の搾取を減らす為の努力をしているとのことなので、何かお力添えになれればと思います。

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:09:05 CA

ビーガンは人工肉と同じように、工場で作られるような人工野菜食べればいいんじゃない？
そうすれば蜂の搾取しなくてもよくなるし。

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:14:29 CA

食べる量を減らせばそれだけ動物搾取を減らせるんだからいいんじゃない？
それとも肉や魚を一切食べないビーガン「だけ」が動物搾取を減らしてると言いたいの？
「可能な限り」って言うのは、「食べたいけど可能な限り我慢して減らす」ってことじゃないの？
あなたにとって肉を食べないことは簡単でも、そうじゃない人もいるってことを知った方がいいよ。その中で「可能な限り」「努力して」ってんだから偉いじゃん。