Jpcanada留学センター

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。 このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、 各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。

フリー掲示板

この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。


No.43956

ふと思ったこと、教えてください。(ヴィーガンやオーガニックの方)

by 無回答 
from 無回答
 2024-11-19 19:27:44 JP

山登りしてて思ったんですけど、

お水って虫の〇害やら動物の〇害やら、ふん尿等流れてきたものを処理して綺麗にして私たち飲んでると思いますが、

もしかしてヴィーガンの方ってお水飲むの一苦労なんですか?

それとも雨水等を使ってそれを飲んでるとか???

あと、無農薬野菜も、たまに中に虫が入ってることがありますがその時は虫を〇さずに素手で逃がしたりするんでしょうか?


Res.10

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 10:42:29 CA

>アーモンドやアボカドは蜂を搾取してない。

ChatGPTによると

アーモンドやアボカドの栽培における蜜蜂の「搾取」という話題は、農業における蜜蜂の使い方が環境や蜜蜂そのものに悪影響を及ぼす可能性があることに関連しています。以下のような理由で「搾取」と呼ばれることがあります:

1. 大量移動とストレス
アーモンドやアボカドの栽培は主に単一作物(モノカルチャー)の農地で行われます。これらの作物の受粉には大量の蜜蜂が必要であり、養蜂家は蜜蜂をトラックで長距離移動させて農地に連れて行きます。
この移動や新しい環境への適応が蜜蜂に大きなストレスを与え、免疫力低下や病気を引き起こすことがあります。

2. 農薬の使用
これらの農地ではしばしば農薬が使用されます。蜜蜂が農薬に触れると、神経系が損傷を受けたり、群れが崩壊したりするリスクがあります。

3. 食料不足
単一作物の農地では蜜蜂が自然に必要とする多様な花粉源がありません。そのため、蜜蜂の健康に必要な栄養が不足することがあります。
養蜂家はしばしば人工的なエサ(砂糖水など)を与えますが、これだけでは十分な栄養を提供できないこともあります。

4. 蜂群崩壊症候群(Colony Collapse Disorder)
これらの要因が組み合わさると、蜂群崩壊症候群のリスクが高まります。この症候群では、働き蜂が突然いなくなり、群れ全体が崩壊することがあります。

5. 倫理的な議論
蜜蜂をあくまで「道具」として利用することに反対する人もいます。動物福祉の観点から、蜜蜂の利用方法が不公平であると考える人々がいます。


Res.11

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 12:24:40 CA

レス9に同意。

ビーガンの人って(全員じゃないとは思うけど)自分たちが蜂の搾取に加担してるって認めないとか、アーモンドやアボカドはみんな食べてるからビーガンだけの問題じゃないとか、なんか都合よすぎ。


Res.12

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 12:52:47 CA

>アーモンドやアボカドはみんな食べてるからビーガンだけの問題じゃないとか、なんか都合よすぎ。

え?みんな食べてるのにビーガンだけの問題なのですか?


Res.13

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 13:08:22 CA


いやいや、そういうことじゃなくて、搾取がダメと言いながら蜂を搾取して作られたアーモンドやアボカド、他にも果物や野菜を食べているビーガンの主張が矛盾してるよねって話。


Res.14

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 13:23:33 CA

12はこのサイトのあちこちで見られる揚げ足取りのパターンだけど、ビーガンには一般よりこういう物言いの人が多いと思う。ああ言えばこう言う的な。


Res.15

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 13:51:41 CA

たとえアボカド農園で犠牲になる蜂がいたとしても、その数は肉食で失われる動物の命に比べればずっと少ないはずです。また、蜂の受粉は農作物の生産に欠かせないので、ヴィーガンだけでなく多くの人がその恩恵を受けています。

ヴィーガニズムの目的は、動物の搾取や苦痛をできる限り減らすことであり、それを完全になくすことは現実的に難しいという認識が必要です。

そのため、肉食とヴィーガニズムが動物に与える影響の大きさの違いや、現実的な制約を考慮に入れなければなりません。ヴィーガンは、蜂の権利にも配慮しつつ、現実的に可能な範囲で動物の搾取を減らす努力を続けることが大切だと言えるでしょう。


Res.16

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:00:34 CA

>現実的に可能な範囲で動物の搾取を減らす努力を続けることが大切

私にとっての「現実的」は、野菜多め、たまにお肉や魚も食べるフレキシタリアン生活をすることです。動物の搾取を減らす為の「努力」を「可能な範囲」でしています。


Res.17

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:02:49 CA

15

だったら、蜂などあらゆる生き物に殊更に苦痛を与えずに採れる作物にシフトすればいいのに。
なぜアーモンドやアボカドに固執する?


Res.18

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:08:12 CA

もちろん現実的に農作物の生産の過程で蜂の受粉等は避けられません。また人間が生活していく上で付随的に動物に影響を与えてしまうこともあろうかと思います。

あなたの生活で現実的にお肉や魚を食すことを避けられない状況とは具体的にどういった状況でしょうか?動物の搾取を減らす為の努力をしているとのことなので、何かお力添えになれればと思います。


Res.19

by 無回答
from 無回答 2024-11-20 14:09:05 CA

ビーガンは人工肉と同じように、工場で作られるような人工野菜食べればいいんじゃない?
そうすれば蜂の搾取しなくてもよくなるし。


 古い9件を表示 新しい10件を表示 
  返信No:  1-   11-   21-   31-   41-   51-   61-  
コンテンツフィルタ:ON

安全にサイトを閲覧していただくため、コンテンツフィルタをONに設定してあります。
全てのコンテンツを閲覧したい場合は、フィルタをOFFにしてください。

»コンテンツフィルタとは?