TAXIについて
by 無回答
from 無回答
2024-10-18 22:53:11 CA
こんにちは。
先日North Surreyから E Kent Ave と Fraser St の近辺までタクシーを使ったのですが、その時に運転手は New West - Buranby と行かずに Delta から行きました。そしてRichmond から Vancouver に入ってもグーグルが示す最短の距離を行かずになぜか余計に時間がかかる道を行きました。そして私が「おかしい」と言うと事故があったからとか何とか言いました。
結果、グーグルが示していた時間よりも10分くらい長くかかりました。
これって詐欺ですか？
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 00:47:25 CA
ありがとうございます。
私の携帯から見たグーグルマップでは、その時に何度見ても「事故があったから迂回せよ」的な情報は特にありませんでした。途中、一部の道が赤表示で「さらに時間がかかるかもしれない」ような表示でしたが、そこ以外の青表示の道の方が早かったのにその道に行きませんでした。その赤い道にも行きませんでしたが。
そもそもその赤表示もリッチモンド内で、NWからバーナビーを抜けて行けば通る事のない道でした。
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 03:28:33 CA
タクシーで時間10分長くかかったって、タクシーは距離で料金計算だから、おそらく料金も高く払ったってことだよね？
ウーバーにすればよかったですね、アプリで配車手続きして、決めた段階で金額は決まってきますからね、例え予定の道で事故があったとしても。
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 10:01:10 CA
タクシーの情報、会社名、ライセンスプレート番号、運転手の名前、日時、払った金額をタクシー業界を監督している、BC州政府に文書で提出しましょう。
かつての雲助と同じです、ファイトバック
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 17:23:12 CA
みなさんありがとうございます。
80ドルも払いました。
これ以外にも、以前Burrard駅近辺からStanley ParkのSecond Beachに行った時も「一通だから」と言って大回りして20ドル以上取ったドライバーがいましたが（グーグルの提案では10分でしたが実際は20分くらいかかりました、なので歩いた場合とほとんど同じでした）、その時はなんだか疲れていたし10ドルくらいの誤差だと思って何もしませんでした。ちなみにこの事を後で他の人に言ったら「そのドライバーの言っていることはおかしい」を言われました。
皆さんが同じ目に合わないように。
まず、乗った瞬間にグーグルが提案する道筋を調べ、それをスクショに取ります。
そしてその提案を出来ればリフレッシュせずに置きます。
そうすればその車がその提案通りに行っているか、それとも外れているかが分かりますので、外れていると思ったら要所要所でまたスクショを取るようにしましょう。車の所在地はグレーの点で示されるので、提案する道から外れていればすぐに分かります。
私はそれを途中から（すでにRichmondに入ってから）やったので不完全な証拠になってしまいました。それでもそこから提案される最短の道を行っていないことは記録されていますけど。
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 17:33:15 CA
ここ数年、タクシーを使ったことがなかったので驚きました。
エアポートからのタクシーは一律、金額が決まってるのでぼられることがないけど、そんな風に遠回りして料金を上げてるなんてびっくりです。
Uberだと料金が事前にわかるのでそちらの方が安全ですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 17:44:41 CA
トピ主です。ついでに思い出しました。
以前、病院からドラッグストアに行くのにタクシーを使って、8ドルいくらか（9ドルに近い）払いました。
そしてその帰り（ストアから家まで）もタクシーを使いましたが、その運転手は「途中でメーターが壊れた」と言って行きとあまり変わらない額を要求してきました。でも私は反対しました。そして6ドル払いました。
時間は行きの半分ちょいでした。なので6ドルでも十分ですよね？
なのに、運転手は怒りました。そして、支払額で口論している時間についても「お前は俺の時間を不当に取った」と言いました。「お前はメーターが壊れた時それを見ただろう？」とも言っていましたが、運転手がメーターをいじっていた時は4ドルいくらかでした。そしてそこから1−2分しか行っていないはずです。グーグルではストアから家までで4分でしたから。ちなみに病院からドラッグストアはグーグルで7分でした。
そもそも、メーターの管理が出来てない方が悪いですよね？もし本当に壊れていたとしても。
直感では何だか嘘っぽかったですが。
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 18:01:22 CA
Googleナビが最短とは限らない。
知ってる道ほどgoogleナビには従わない。
車持ってないやつほど文句をつけるんだよな
プラス20＄ぐらいチップだと思え
by 無回答
from 無回答 2024-10-19 18:11:23 CA
トピ主です。
でも実際に、運転手も最初は私のグーグルと同じくらいの時間で着くと言っていたんですよ。
（グーグルの予測はその時の道の状態を反映しているのでだいたい当たります。）
しかも、運転手は「こちらの方が早い事を知っている」ではなく「事故がどうのこうの」と言っていたんですよ。でもそれが本当ならグーグルに出ないことをなぜその人が「知っていた」のか不思議ですよね？
その人も携帯で何らかのナビを使っていましたが、事務所と音声での交信はしていませんでした。
Reply this post