ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート15
by 無回答
from 無回答
2024-10-04 00:29:52 JP
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 00:52:55 JP
Res.175を書き込んだあなたへ
Res.175>当然じゃないよ。暴言は平等に非難されるべきだよ。
↑
あらためて、見解の相違ですな。
当方は、順位付けは当然と思ってる。
Res.175>暴言は平等に非難されるべきだよ。
↑
これ、「べき」と宣うたあなたが実践してください。
・あなたが、
・あなたの見解に則って、
・ワク信の暴言も反ワクの暴言も非難する
のを期待してます。
(今のところ、実践している気配はなさそうですね、「べき」であるにもかかわらず)
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 00:53:33 CA
>Res.172>ぼく/あたし の気に入らないコメントが最優先ですってか？
↑だれがそんなことを言いましたか？妄想ですか？
残念ながらJPキチが噛み付いているのはJPキチと意見が違うものばかり。気に入らないということ。その証拠に同じワク信の暴言は看過。つまり事実。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 00:57:03 CA
>あらためて、見解の相違ですな。
当方は、順位付けは当然と思ってる。
お前の当然などどうでもいい。俺には関係ない。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:10:04 JP
Res.180>あなた、ワク信の暴言を非難したこと一度もないじゃん。
↑
仮にそうであるとしても、順位付けの結果ですね。
ところで、
「ワク信の暴言を非難したこと一度もない」
として、何か問題ある？
「ワク信の暴言を非難したこと一度もない」という理由があるとしても、
当方が為している「反ワクの悪現悪態も対する非難」は不当ではないでしょ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:15:31 CA
>仮にそうであるとしても、順位付けの結果ですね。
つまり偏見と主観に基づいた自分勝手な正義を押し付けてるワク信者だね。俺の順位の中で1番の害悪はJPキチ。もしもこのトピがJPキチを不快にさせるなら続けばいいと思う。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:17:37 JP
Res.179を書き込んだ君へ、
Res.179>お前の当然などどうでもいい。俺には関係ない。
↑
「俺には関係ない。」との言い草で何を言いたいのか不明。
とはいえ、
・「俺には関係ない。」のと言い草が当方には関係ない、
ということぐらいは、Res.179を書き込んだ人なら理解できるだろう。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:19:50 CA
なら、非難の理由を暴言とかいわずに、反ワクが気に入らないからって正直に言えばいいのに。暴言を非難の理由にするなら、ワク信の暴言を一度も非難してないのは論理が破綻してる。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:22:29 CA
>なら、非難の理由を暴言とかいわずに、反ワクが気に入らないからって正直に言えばいいのに。
確かに。でもそう言うと自分が悪者に見えるからちっちゃいプライドで言えないのででょうね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:23:18 JP
Res.182>つまり偏見と主観に基づいた自分勝手な正義を押し付けてるワク信者だね。
おや？
このトピには当方以外にも暴言は非案されて当然としている人がいるよ(Res.169を書き込んだ人とか)。
そして、利用規約でも禁止されてる。
それでも「自分勝手な正義」というかな？
「悪現悪態への非難」を「自分勝手な正義」とするのは、
「悪現悪態への非難」は不正だと言ってるのと同じではないかな？
そこでだ、Res.182を書き込んだ君に問う。
悪現悪態を為す事と、悪現悪態を非難する事とでは、どちらが不正だ？
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:25:25 CA
>そして、利用規約でも禁止されてる。
でもこのトピが消えたことは一度もないですね。なぜでしょうかw
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:26:12 JP
Res.186>反ワクが気に入らないからって正直に言えばいいのに。
↑
この論法だと、
仮に反ワクが気に入らないとしても、
なぜ気に入らないのかという点には思いが至らないよね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:27:12 JP
Res.188>でもこのトピが消えたことは一度もないですね。なぜでしょうかw
削除依頼がないから、ではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:27:40 CA
>そこでだ、Res.182を書き込んだ君に問う。
悪現悪態を為す事と、悪現悪態を非難する事とでは、どちらが不正だ？
そんなことより無益なコロワクを有益だと嘘をついている人間が1番の悪党だと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:31:15 CA
>このトピが消されないとはいえ、
謗中傷等が利用規約違反であることは利用規約を見ればわかるね。
つまり誹謗中傷と認識されていないのにJPキチが勝手に騒いでるだけですね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:33:21 JP
Res.191>そんなことより無益なコロワクを有益だと嘘をついている人間が1番の悪党だと思います。
↑
直近では「そんなこと」とされた点をめぐって書き込みが続いてたんだよね。
ところで、
1番の悪党を見極めた人なら、悪現悪態を為す事が不正であるか否かを見極められると思うが、いかがかな？
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:37:20 CA
このトピより酷い誹謗中傷だらけのボロコンド叩きのトピは削除依頼出した人がいたけど、結局問題なしってことだった。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:37:45 CA
>Res.191>そんなことより無益なコロワクを有益だと嘘をついている人間が1番の悪党だと思います。
↑
直近では「そんなこと」とされた点をめぐって書き込みが続いてたんだよね。
だからなんです？無益なコロワクを有益だと嘘をついている人間が1番の悪党だという意見を主張してるだけです。つまりあなたのような悪党ですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 01:38:38 JP
Res.195を書き込んだ人へ
Res.195>誹謗中傷と認識されていないのにJPキチが勝手に騒いでるだけですね。
削除依頼が無いことを以って「誹謗中傷と認識されていない」とするのは、短絡でしょうな。
捕まらなければ犯罪でない、というのと同じ。
捕まっていない轢き逃げ犯を云々している別トピックの書き込みとは対照的ですな。
Reply this post