フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 13:06:14 CA

＞↑レス探しゲームはやらないって言ったよね。
議論したければ相手にわかるように意見を伝えるのは当然のこと。
それすら出来ないならそもそも土俵に上がってないのと同じ。

こちらはあんたの記憶障害ゲームに付き合わされてんだよ。
自分の言ったことに対する反論、意見を聞いてないからこんなことになってんの。

＞議論したければ相手にわかるように意見を伝えるのは当然のこと。
予備知識がなさすぎて理解できなかった、が正解だろ。
少しは勉強してこい。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 13:12:54 CA

926さん

この人多分キャリアアップがどうの言ってた人ですよ。いくら証拠を示しても、それがYoutubeやXだと見る価値なしって言ってました。


【PR】カナダ留学や永住の最新情報を動画でわかりやすくご紹介

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 13:23:54 CA

> 風邪でも水でも陽性でちゃう確率が一定だからデータを取ると言う目的においては使えるってことだよ。
不完全なものでも要は使い方ってこと

ちょっとなにが言いたいのか意味不明ですね。感染者を調べられない検査のデータにすがることがおかしいと言っています。不完全なのはあなたのコメントではないでしょうか。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 13:28:02 CA

926
記憶障害ゲームでもなんでも良いけどさ、付き合いたくなければ出てこなきゃいーじゃん？
と言うわけで878に戻る。
じゃーしゃしゃり出てくんなや。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 13:31:06 CA

↑
うわっ。Jpキチと論調が一緒だ。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 13:41:29 CA

928
すまんけどこれ以上わかりやすく説明する方法が見当たらない。
ちなみにそれだったらあなたが言う感染者を調べられるデータってのはあるの？あるなら勿論そっちを元にすれば良いと思う。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 14:16:23 CA

データなんてやろうと思えば意図的に誤魔化すことが可能なのに、なぜそこまでデータに拘るの？
ワクチン反対の医者や専門家が当時から言っていたことだけど、ワクチンは年寄りと持病がある人に限定的に打ち、健康な人、若い人は症状があれば自主的に休む。元気な人は積極的に外に出て経済を回す。これを実行してればよかったんだよ。PCRで陽性者のデータ取ったところで、それがコロナ感染者かどうかはわからないんだしね。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 14:28:38 CA

>ちなみにそれだったらあなたが言う感染者を調べられるデータってのはあるの？

そんなものが存在しないのに陽性者を大量生産してパンデミックだと茶番やっていたと何度も言われていますよね。ほんとに羊ですね。あなたは。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 14:28:49 CA

↑データがなければあなたの言うその判断が正しいかどうかもわからないからじゃないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 14:35:35 CA

＞記憶障害ゲームでもなんでも良いけどさ、付き合いたくなければ出てこなきゃいーじゃん？

じゃあ効果があったとここで言うな。
自分の胸だけにしまっておけ。
打ってしまったからあいまいなデータにすがりつきたいんだ、ってことだけは十分伝わったから。


ところで、ニューズウィークで面白い記事を見つけたよ。【】必見
（見つけた、というか一年前だからもう一度出す、と言った方がいいかな。）

「声を上げずにはいられなかった」...コロナワクチンは安全か？ 医師たちの本当の声
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/02/post-100831_3.php


・注意が必要なワクチン接種後「魔の2週間」
さらに留意が必要となるのが、「魔の2週間」と呼ばれる事象だ。接種後2週間は、かえって新型コロナに感染しやすくなったことがわかっているのだ。例えばイスラエルでは、1回目の接種後14日以内の発症率は高くなったことがデータで示されている 。3回目のワクチンでも、イスラエルを例に見ると、接種13日以内に感染する人が多数出た。さらにデンマークでは、高齢者施設を調べたところ 、接種2週間以内に新型コロナに感染した入所者は1.4倍に、職員は2倍になっている。

実は、【接種後2週間以内に感染したとしても、未接種とカウントされる】のだそうだ。これは、アメリカのCDC（アメリカ疾病予防管理センター）がワクチン接種していても感染を起こす「ブレークスルー感染」を調べる際、【「ワクチン接種完了」を接種後14日以降と定義している】ためだという。

＊これ、ずっと前からここで言ってたよね。じゃあカナダはどうなの？ってことも。


・ワクチン接種者の自然免疫応答が低下
ベルギー人獣医で世界的なワクチン権威のウイルス学者であるギアート・バンデン・ボッシュ博士は、「パンデミックの最中に大量のワクチンを摂取すると変異株が猛威を奮い、感染が爆発する」と予測していたが、それが現実になっている可能性がある。ワクチンを打てば打つほど変異株を生み出し、いたちごっこになるかもしれない。

＊これもずっと言われてた。ワクチンで収束するはずがないってね。ワクチンで収束すると言ってた推奨派がどれだけ無知、または騙そうとしていたかってこと。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 14:39:15 CA

そんなにデータが重要って言うのなら、8割おじさんこと西浦教授が出したデータによると、コロナで日本人40万人死ぬ計算だったらしいよ。死んでないけどね。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 15:30:19 CA

> データがなければあなたの言うその判断が正しいかどうかもわからないからじゃないかな？

陽性者をカウントしても意味がないことは羊でなければわかりますよ。何度も言ってますが理解できないみたいですね。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 16:31:22 CA

936
それはデータじゃなくて情報ね。
違いについてはこの中からわかりやすいの選んでみたら良いんじゃない？

https://search.yahoo.co.jp/search?&ei=UTF-8&p=データvs情報&fr=applep2&sftype=1&aq=-1&ai=fa002176-6bf3-4414-aadc-1c87e66ef91a&oq=データvs情報&aa=0&ts=16738&at=&iau=0

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 16:33:20 CA

↑ごめんうまくリンク貼れなかった。
データvs情報でYahoo検索した結果

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 18:04:48 CA

8割おじさんのは数式かなんか使って導き出した数だったような？
ただの情報とも違う気がする。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 18:46:50 JP

PCR検査は無駄との御説の論拠としたRes.838のリンクから懸け離れてしまったね。
改めて、論拠を伺いたい。

ちなみに、Res.838のリンク先には、PCR検査の精度を約70%としてる。
この70%の精度があっても無駄なのか否か、という点すら、
Res.838を書き込んだ人は見解を示していない。

Res.838のリンクを論拠とすることももはや諦めたか？

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 18:54:19 CA

941
PCR開発者の見解を勉強してから投稿してください。同じレベルにいない人との言い合いは無駄ですので。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 18:59:43 CA

っていうか、打っても打たなくても、感染した時の症状は同じ（少なくとも私の周りのケースでは）だった。なら打たないほうがリスクの心配しなくていいからいいと思う。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 19:22:55 JP

Res.942>PCR開発者の見解を勉強してから投稿してください。

ん？
「PCR開発者の見解」を云々しながら、その見解も、その見解に対する見解も明らかにできなかった人が、Res.838のリンク先にすがったのではなかったかな？

加えて、
「PCR開発者の見解を勉強してから」というのが本意なら、
どういう意図でRes.838に「PCR開発者の見解」ではないリンクを張ったのだろう？

やってることがチグハグなんだよね。

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 19:26:14 JP

でだ、
「PCR開発者の見解」を勉強したであろう942は、
どういう考察を経て「PCR検査は無駄」との結論に至ったのかな？

PCR開発者が無駄と言ってるとして、それを鵜呑みにしたのか？
それとも何らかの考察を経たのか？
どちらだろう？

by 無回答
from 無回答 2024-10-01 19:44:36 CA

>932

>ワクチンは年寄りと持病がある人に限定的に打ち

だめだめ年寄りと持病がある人に打つなんて、最もやってはいけないこと。あれはワクチンでも何でもないんですから。あなたは未だに効果を信じているんですね。あなたは年を取ったら打ちたいんですか。

すでに免疫力の落ちている人にさあらに免疫力を落とすような代物を打ってはいけません。歳よりや持病持ちは死んでも歳や病気のせいで片づけられるからという政府の説明をまんまと信じていちゃだめですよ。

by 無回答
from 無回答 2024-10-02 00:24:39 CA

935
>じゃあ効果があったとここで言うな。
自分の胸だけにしまっておけ。

どう言う理屈でそう言う結論になるの？ちゃんと根拠となるデータを示した上で意見を言ってるんだけど、あんたは前に書いたの一点張りじゃん？悪いけど再度示せないなら反論出来ないから苦し紛れに言ってるとしか思えないね。そもそも本当だとしても自分の過去の書き込みをみんなが見てるって思い込んでる時点でどうなんだろ？
まぁ君が他のPCR開発者の意見がーって呪文を唱えてる人達と同じく反論したいけどできない人ってことはよくわかったよ。

>・注意が必要なワクチン接種後「魔の2週間」

まさかこれがbcのデータが当てにならない理由じゃないよね？
ワクチンの注射をした後2週間経たないと抗体が出来ないからその間特に気をつけるようにって言うのは接種時に言われることでワクチン接種者はみんな理解してるよ。
当然2週間経たないと抗体が出来上がらないんだからfully vaccinated にはならんよね。逆に接種後2週間以内に陽性になったものを接種済みとする方がおかしいでしょ？ワクチンの効果があったかどうかを調べるための調査なのにワクチンの効果がない(むしろマイナス)とされる時期をワクチン接種済みとしてカウントしてしまったらワクチンの効果は調べられないよね。

>・ワクチン接種者の自然免疫応答が低下

これについて書いてる記事を何故かすっ飛ばして次のトピックのベルギー人獣医の話になってるのは何故？
自然免疫の低下って言われてるけどそう言うことはないって言ってる専門家も数多くいるし、これは専門知識がない自分にはどっちが正しいかはわからんけど、少なくとも自分は接種後免疫が落ちたって言う実感はないな。かといって自分がそうじゃないから免疫低下のリスクがないとも言い切れない。
で、次の獣医の話には同意。ワクチンを多くの人が打てば行き場を失ったウィルスは変異する可能性は当然ある。多分ワクチンによってデルタ株が収束しかけてた時に出てきたオミクロン株はワクチンのせいで生み出された変異株だったと思うけど、変異した結果弱毒化してwithコロナが可能になったと言う結果をみればやはりワクチンがコロナ騒動を収束されたと言って良いんじゃないかと思うね。

by 無回答
from 無回答 2024-10-02 00:40:17 CA

940
だからそれが情報ね。生のデータから分析して出した結論。
情報って言葉でしっくりこないなら分析でも考察でも良いけど要するにその8割おじさんが言ってたことはデータではないと言うことが言いたかった。

942
>PCR開発者の見解を勉強してから投稿してください。同じレベルにいない人との言い合いは無駄ですの

そもそもあんたらが崇拝してるPCR開発者って誰のこと？調べてみたら開発者のキャリーマリスって2019年に亡くなってるみたいだけど。

by 無回答
from 無回答 2024-10-02 05:59:37 JP

Res.942>同じレベルにいない人との言い合いは無駄ですので。

以下のごとき人のレベルとは、どんなレベル？

・陽性者と感染者の違いを説明できないご自身を棚に上げて、他人に「陽性者と感染者の違いも判らない」と宣う人

・他人に「開発者の見解を勉強しろ」と宣いながらも、「開発者ん見解」ではないリンクを張りつける人

・「何度も言ってますが」と宣いながら、改めて言うことができない人

by 無回答
from 無回答 2024-10-02 07:18:29 CA

↑全てJPキチ自身ができていないことです。