ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート14
by 無回答
from 無回答
2024-09-15 16:29:26 US
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 01:45:54 JP
Res.874>結局ＰＣＲの開発者が新型コロナの検査にＰＣＲが使われることについてどういう発言をしていたかをいまだに知らないのでしょうね。
↑
いつも通りですな。
「ボク/アタシは知ってるけど、オマエは知らない」
直近のやり取りだと、感染者と陽性者の違いについて同じ構図があったね。
結局、「違いを知らない」と他人に宣うた者とて、その違いを説明できていないのではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 08:46:51 CA
>自分が記憶にあるのはBCの話してるのに厚労省の話されたことくらいかな。
以前の説明が記憶にない=忘れてしまう、またはスルーしている。
つまり今言ったとてスルー、または忘れてしまうってこと。
見返す気はない、もう一回言え。
そしてパート30くらいで同じことを言い始める。
の無限ループを繰り返されても付き合ってらんないんだわ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 09:00:08 CA
↑じゃーしゃしゃり出てくんなや。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 12:26:50 CA
↑
ほらね、議論ができない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 12:57:32 CA
875
あなたはPCRを開発した人より自分の方がPCRに詳しいと勘違いしている羊ですね。
あまりにも言っていることが馬鹿すぎです。わたしは接種者を羊と言っているのではなくあなたが、875が馬鹿で愚鈍で無能で話もできないJPキチのような荒らしだと思っています。
これからも頭の悪いコメントをぜひ書き続けてくださいね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 13:19:12 CA
PCRを開発した人が何と言っていて、それを反ワクがどのように解析したのか、なぜ開発者の発言を正しいと思うようになったのか、詳細な説明をお願いします。
今まで散々「開発した人が〜」と言っていたのだからちゃんと説明できるでしょうし、それで皆を納得させられたらここでの論争も終わると思います。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 13:34:12 CA
PCR検査がなぜコロナ対策に適さないのかは、838さんがシェアしてくれたリンク先の1ページ目から全部読めばわかると思います。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 13:43:20 CA
838 が指定しているページを読んだだけでも、PCR検査を実施する事に意味があるのが分かりますね。これで反ワクが言っていることは吹かしだと分かります。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 14:13:47 CA
いや、意味ないでしょ。風邪でもインフルでもコロナでも、PCRすればみんな陽性になるんだから。元気な感染してないも検査すれば陽性出ることもあるのになぜ有効と思う？
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 15:13:49 CA
>PCRを開発した人が何と言っていて、それを反ワクがどのように解析したのか、なぜ開発者の発言を正しいと思うようになったのか、詳細な説明をお願いします。
自分で読んだり調べたりしない人に説明する意味ありますか？
コロナからこんなに時間が経っているのになにも学んでこなかった人にする説明なんて馬に念仏ですよ。羊に説明なんて無意味です。
ちなみに危惧するトピで散々PCRのおかしさについては語られています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 15:16:33 CA
>いや、意味ないでしょ。風邪でもインフルでもコロナでも、PCRすればみんな陽性になるんだから。元気な感染してないも検査すれば陽性出ることもあるのになぜ有効と思う？
お水やココナッツでも陽性でると話題でしたね。
あと中国産の食べ物なんて恐くて食べられないシロモノなのに、こと中国産のPCRの結果を信じてる人には笑いました。金儲けさせてどんだけお人好しのアホなのでしょう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 15:21:27 CA
>自分で読んだり調べたりしない人に説明する意味ありますか？
コロナからこんなに時間が経っているのになにも学んでこなかった人にする説明なんて馬に念仏ですよ。羊に説明なんて無意味です。
↑ようするに説明できないんですね！
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 15:31:43 CA
↑あなたはなにか説明できたことありましたっけ？
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 15:42:41 CA
反ワクの言ってることの無意味さは何人もの人が繰り返し説明していますね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 15:56:26 CA
↑無意味なのはワクチンは有効だっただとかPCRの陽性者を感染者だと言い張る羊の存在です。
メェメェ〜騒ぐしかない人たちほど無意味なことはありませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 16:32:00 CA
反ワクこそ無駄に騒いでいる、その証拠にいつまでもこのトピを作り続ける。
ワクチン打ってないと勝ち組？
余程負け続けた人生だったんだろう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 18:09:12 CA
＞ワクチン打ってないと勝ち組？
ワクチン打たずに、後遺症のリスクもなく、今はコロナのことは忘れて平和に生活してる未接種の人が一番の勝ち組だと思う。未接種でもワク信に今も絡み続けてる人は勝ち組とは言えないかも。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 20:25:15 CA
879
自分の意見も言えない奴と議論なんかできないよね。
レス探しゲームなんてやる気ないし
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 21:38:40 JP
Res.882>PCR検査がなぜコロナ対策に適さないのかは、838さんがシェアしてくれたリンク先の1ページ目から全部読めばわかると思います。
838のリンクは、「開発者の発言」ではないな。
検知精度が低いとの見解であるけれども、それは低くても検知できるという見解でもある。
ちなみに、精度についての具体的な数値として、「精度は70%ほどと推定されており」とあるね。
自分で考えられない人(トピ主が言うところの「無能」「羊」)は、
「精度が低い」という点をそのまま受け取るんだろうと思う。
「精度が低くても検知できる」
「その精度は約70%である」
「検査しなければその70%さえ抽出することができない」
という理解には至れない、ということ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 21:44:48 JP
Res.887>↑ようするに説明できないんですね！
に対する
Res.888>↑あなたはなにか説明できたことありましたっけ？
との書き込み。
Res.887を書き込んだ人に説明できたことが何もないとしても、
Res.887の指摘「ようするに説明できない」は否定されるわけじゃない。
Res.888は、どういう意図で書き込まれたんだろう？
Res.887に対する書き込みであるという点を踏まえると、
Res.887に対する単なる腹癒せとしか思えないのだが、いかがだろうか？
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 21:52:18 CA
>「精度は70%ほどと推定されており」とあるね。
適切に検査した場合の精度ね。記事にもあるように、症状のある人が医師の判断で確定診断的に使えば有効だが、PCRは闇雲に陽性者（感染者ではない）を見つけ出す為に使う物ではない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 21:52:49 JP
Res.890>無意味なのはワクチンは有効だっただとかPCRの陽性者を感染者だと言い張る羊の存在です。
↑
ワクチンは有効だったとすることが無意味であるなら、
無効であったとするのが正しいとなるが、
無効とすることが正しいとする見解で、かつ根拠ある見解は、今のところない。
「ワクチンに拠る副反応がある」という点を拡大解釈して無効とするかのような見解がたびたび書き込まれている印象はある。
「PCRの陽性者を感染者だと言い張る羊」・・・いたか？そんなの？
そもそも、感染者と陽性者の違いを言えない人が、Res.890を書き込んでいる時点で虚勢ではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 21:57:44 JP
Res.896>適切に検査した場合の精度ね。
と
Res.896>PCRは闇雲に陽性者（感染者ではない）を見つけ出す為に使う物ではない。
とは、対になる内容だが、そもそも「闇雲に見つけ出すため」に使った実績ってあるか？
且つ、
闇雲であっても「見つけ出すため」を云々することと
直近まで展開されていた「開発者の発言」云々することとに
整合性はあるだろうか？
「開発者の発言」を云々することはもはや不要、諦めたということか？
論旨論点に一貫性がないんだよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 22:01:51 JP
Res.896>症状のある人が医師の判断で確定診断的に使えば有効だが、PCRは闇雲に陽性者（感染者ではない）を見つけ出す為に使う物ではない。
↑
確定診断の場合とそうでない場合とを区別しているが、その理由は不明。
確定診断の場合とそうでない場合とで検知精度が変わるわけでもあるまい。
区別する理由は何か？という点に思いが至らなかったということか？
とすると、自分で考えられない人(羊)は誰か？ということになる。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 22:03:10 CA
＞そもそも「闇雲に見つけ出すため」に使った実績ってあるか？
日本に住んでるのに知らないの？当時はPCR検査受けさせる為にクーポン配ってたじゃん。補助金もらえるから民間のPCR検査センターとかも次々にできて、中には検査数を水増しして不正に補助金もらってたところもあったよね。
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。