ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート14
by 無回答
from 無回答
2024-09-15 16:29:26 US
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 10:08:45 CA
>症状があったとて風邪でもインフルエンザでも同じですよね。PCRで無理やり陽性者つくってるだけですよね。
そうですよね。だから記事でも医師が診察をしてコロナ陽性の疑いがある人達だけPCR検査するべきってことですよね。当時は症状があればPCR検査してたから同じって言ってる人いますが、自己申告でちょっと微熱があったら念のため検査しとこうかみたい人も多かったです。結局闇雲に陽性者を炙り出してたのは変わりません。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 11:43:30 CA
あくまでも陽性者であって感染者ではありません。無症状の人が病人扱いされたあげく拘束されることがおかしいと思わない人は羊です。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 14:07:08 CA
>まともな反論がないと言うことでとりあえずワクチンが出た当初のデルタ株にはワクチンは効果があったと言う結論で良いよね！
こんなちんけなデータにまともに反論しなきゃいけないの？
ダルいんだけど。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 21:20:14 CA
850
誰がなんと言っていたかを判断基準にしてる時点で羊だなぁって思う。
大事なのはPCR開発者や政府の意見じゃなくデータから何を読み取れるか。私の見解は848で言ったから反論したいなら誰々がこう言ったとかじゃなく自分の言葉で言ってね。自分が羊じゃないって言い張るならさ
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 21:40:30 CA
>誰がなんと言っていたかを判断基準にしてる時点で羊だなぁって思う。
ならば、ユーチューバーや一部の人が言っていることを吹聴しているだけの反ワクこそが羊。
＞大事なのはPCR開発者や政府の意見じゃなく
あれ？ずっとずっと「PCR開発者が何と言っていたか？」と大きく振りかぶっていたのは反ワクじゃん。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 21:46:36 CA
854は反ワクじゃなくてワク信だよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 21:50:53 CA
856、そうか、ならば失礼。でも先に書いたことの前半は当たってるよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 21:53:17 CA
855
854だけど私は848を書いた人間で反ワクじゃないっす。
リスク負わずにコロナ終えられたって意味ではワクチン打ってない人は勝ち組とは思うけど、ワクチン打った人への羊発言、陰謀論、いつまでもしつこいことなどにキレてる人間っす。
結局貴重な人生の大半をYouTube見て勉強笑してるのに誰一人760に対してまともな反論出来ない反ワク見てると笑っちゃいますね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 21:55:35 CA
857
そうそう。結局反論と言えば誰々さんが言ってること知らないんですか？ってだけ。誰々さんじゃないお前の意見はないんかいwって感じですね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:06:42 CA
↑
前にデータ出した時に、政府のことは信じられないって言われたって言ってたけど、その時に理由も説明してるはずだよ。
ちゃんと見返しておいてね〜
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:14:42 CA
↑いや14個もスレッドあるのに見返せと？w
自分が記憶にあるのはBCの話してるのに厚労省の話されたことくらいかな。カナダの話してんのに馬鹿じゃないの？って思ったかな。
もしその件じゃないなら内容教えて貰える？流石に読み返す気にはならんわ。みっけたところでそれがあなたの指してる理由かどうかもわからんしね
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:20:36 CA
接種したかどうか分からない人について未接種にしていた、それによって未接種者の感染or陽性率が高くなったって話？
普通に考えると接種したのに感染・陽性反応が出て、接種した事を言わないのはあまり考えられない。むしろ、「接種したのに！」と憤りを示すために接種したことを表明するだろう。
一方、接種していなくて感染もしくは陽性だった人は接種していないことを隠す可能性がかなり考えられる。理由は、「接種しなかったからだ」と言われたくないから。
だから、「接種したかどうか分からない人」は「実は接種していない」である可能性が「接種していた」より高い。
よって、訂正前のデータの方が実は（学者のクソ真面目な意見で訂正した物より）正しい可能性が高い。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:23:41 CA
↑
なんか勘違いしてない？接種歴不明ではなく、接種したが接種日不明を未接種にしていたんだよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:31:41 CA
↑日本の話じゃん。
BCじゃPHNと紐づいてるからそういうことは有り得んよね
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:33:27 CA
日付が分からないなんてあるの？証明メールまで来るのに。
それとも日本では来ないの？
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:38:01 CA
厚労省の言い訳では接種日不明だからってことになってるみたいだけど、実際は意図的にやった可能性も否定できないけどね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:38:59 CA
865
日本はなんか接種したとかどうとか自己申告っぽい。
しかしBCの話と釘を刺してて出してるデータもBCの物なのに日本の話を持ってくる頭の悪さ
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 22:55:51 CA
＞リスク負わずにコロナ終えられたって意味ではワクチン打ってない人は勝ち組とは思うけど
そうね。それが全てだね。間違いなく未接種は勝ち組なんだから、もうワク信は放っておけばいいのにって思う。ワク信もいつまでも羊扱いする反ワクのことは放っておきましょうよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 23:08:21 CA
なんでいつまでも副作用に怯えてるの？もし突然死が増えたとしてもパンデミック中の生活習慣病や経済状況の悪化もあるのに、すべてワクチンのせいにして騒ぐ人たちの思うつぼでしょう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 23:18:56 CA
厚労省がワクチンとの因果関係を一部認めちゃったからね。不安なんじゃない？
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 23:32:29 CA
>誰がなんと言っていたかを判断基準にしてる時点で羊だなぁって思う。
ちょっと笑ってしまいました。全ての情報は誰かが言ったものですよね。
こういうコメントが本当にアホっぽくてわりと好きです。
きっと頭がいいとご自分のことを思ってらっしゃるのですね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-29 23:56:54 CA
869
もし858のリスクを負わずにって言ったことを拾って怯えてると言ってるなら誤解で今怯えてる訳ではないよ。まさか3年も前に打ったワクチンの副作用が今更出るなんて思わない。
ただ打った時は少なからずビビってはいたかな。主要メディアでも副作用の可能性は報じていたしそれでなくても新しいワクチン、何があるかわからんからね。そう言う思いって打ったは人みんな多かれ少なかれあったと思うけど打ってない人はそれを経験せずにパンデミック終えられたってことで勝ち組じゃん？ってことね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 00:07:15 CA
871
自分は頭良いとは思ってないけどあなたは頭悪いと思ってるかな。
あなたが依存してるのは誰かの意見だけど私が参考にしてるのは元になっているデータ。この違いってわかる？誰かが言ってる意見を考えなしに鵜呑みにするのが羊なんでしょ？羊はあんたじゃんw
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 00:17:17 CA
>自分は頭良いとは思ってないけどあなたは頭悪いと思ってるかな。
あなたが依存してるのは誰かの意見だけど私が参考にしてるのは元になっているデータ。この違いってわかる？誰かが言ってる意見を考えなしに鵜呑みにするのが羊なんでしょ？羊はあんたじゃんw
こういうことを平気で言える人が羊と言われたくらいでギャーギャー被害者ぶっていて本当に頭が悪いなってわたしも思います。やってること言ってることがｊｐきちそっくりなんですよ。自分のことは棚に上げて人を罵倒しているのが本当に矛盾していますね。
結局ＰＣＲの開発者が新型コロナの検査にＰＣＲが使われることについてどういう発言をしていたかをいまだに知らないのでしょうね。
一生調べることも考えることもなく終わるひとですね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-30 00:50:32 CA
↑だからさー誰かの意見じゃなくあんたの意見は？
ないの？羊さん？
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。