ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート14
by 無回答
from 無回答
2024-09-15 16:29:26 US
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:12:09 JP
Res.323>さらには悪言悪態があなたの反発のモチベーションではなくあなたの個人的な意見と相反する者への敵意こそがあなたの書き込みの理由だと理解しています。
Res,323を書き込んだ人には、ご自身の理解を検証することをお勧めする。
具体的には、
・悪現悪態や愚弄侮蔑なしに当方の見解と異なる見解を書き込む
ということだね。
ちなみに、
Res.323>別トピの『やっぱりトランプはアホだ』には全く苦言を呈していらっしゃらない。
との点について申し上げると、トランプはここを利用していない、という点がある。
対して本トピの元トピでの愚弄侮蔑は、ここの利用者を含んでいる。
そして、実際に利用者に対する愚弄侮蔑がしばしば書き込まれている。
ということを申し上げよう。
加えて、仮に当方が『やっぱりトランプはアホだ』には全く苦言を呈していないとしても、それを以て悪現悪態や愚弄侮蔑を為していいということにはならないよね。
Res.323は、責任転嫁だ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:13:45 JP
Res.324>ワクチン肯定派のｊｐキチが頑なにレプリコンワクチンについて答えないことで、このワクチンが日本で承認されたことがおかしなことであることが明白になったな。
Res,324を書き込んだ人の判断基準は、当方だったのか。
オソレイリマス。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:19:34 CA
> Res.323>別トピの『やっぱりトランプはアホだ』には全く苦言を呈していらっしゃらない。
との点について申し上げると、トランプはここを利用していない、という点がある。
これは詭弁ですね。それならアホという言葉やバカという言葉を書くこと自体は看過されるという意ですね。
こんなあやふやな基準があなたの悪言悪態とやらの正体だったのですね。
あなたの理屈に倣えば
あんなアホでマヌケでくだらないワクチンを打った人がいる。という文章ならいいようです。なぜならアホでマヌケでくだらないのはワクチンですからね。そしてワクチンは掲示板を利用しませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:20:40 CA
レプリコンワクチンが曰くつきのワクチンであることがわかりましたので、まだ知らない日本の知り合いや家族に、この事実を伝えてあげてください。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:25:37 CA
328さん
トルドーやボニー、河野や厚労省をアホ、マヌケと言ってもｊｐキチの理窟に倣えば悪言悪態にはなりませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:25:57 JP
追加。
Res.323>このことからわたしはあなたの悪言悪態とやらの物差しがそもそもおかしいと考えます。
Res.323>さらには悪言悪態があなたの反発のモチベーションではなくあなたの個人的な意見と相反する者への敵意こそがあなたの書き込みの理由だと理解しています。
↑
ほぼ同様の事を感じてる。
ただし、対象はJPキチではなく、Res.261を書き込んだ人。
相反する見做し
・「(JPキチは)コロワクが有効と信じ切っている」との見做し
・「(JPキチは)コロワクは有効でないと思っている」との見做し
をしたのは、とにかく反発したいから、と推察してる。
で、それを確認するためにRes.265やRes.269で質問したけど、返答無しですね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:30:12 JP
Res.330>トルドーやボニー、河野や厚労省をアホ、マヌケと言ってもｊｐキチの理窟に倣えば悪言悪態にはなりませんね。
↑
・Res.330を書き込んだ人は
・「悪言にならない」というのを
・「アホ、マヌケを言われるのが河野や厚労省、トルドーやボニーでなくとも」という前提で、
・受け入れた
と理解します。
さて、「でなくとも」であれば、アホ、マヌケと言われそうな人は誰でしょう？
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:31:16 CA
> トルドーやボニー、河野や厚労省をアホ、マヌケと言ってもｊｐキチの理窟に倣えば悪言悪態にはなりませんね。
その通りです。
なんてお粗末な正義感なのでしょうね。笑ってしまいました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:40:31 CA
＞さて、「でなくとも」であれば、アホ、マヌケと言われそうな人は誰でしょう？
・尾身
・忽那
・西浦
・こびナビTaka
・こびナビ峰
・ひろゆき
・ホリエモン
他にいる？
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:10:51 CA
信じるも信じないも人の自由だけど、信じる人を蔑むのこそ、ですよ。
反ワクは自由主義者のはずなのに、自分と異なる考えの人を貶めるという不思議さを持っています。
これはLGBTの権利だの多様性だのと言うリベラルを自負する人に限ってLGBTに懐疑的な人を貶めるのと似ています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:23:21 CA
> 信じるも信じないも人の自由だけど、信じる人を蔑むのこそ、ですよ。
それは未接種者を罵倒し差別してきた人たちに言えることではないでしょうか。
> 反ワクは自由主義者のはずなのに、自分と異なる考えの人を貶めるという不思議さを持っています。
これは語弊がありますね。反ワクは自由主義者という根拠が明確ではありません。
> これはLGBTの権利だの多様性だのと言うリベラルを自負する人に限ってLGBTに懐疑的な人を貶めるのと似ています。
ここでLGBTは関係ありません。
ちなみのLGBTは左翼の活動でワクチン推進してるのも左翼です。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:28:02 CA
>それは未接種者を罵倒し差別してきた人たちに言えることではないでしょうか。
今ここでそんな人はいないので、昔の恨みを出してこないでください。
>これは語弊がありますね。反ワクは自由主義者という根拠が明確ではありません。
強制する政府に対して打たない自由を主張したのでしょう？
>ここでLGBTは関係ありません。
自分の思想の自由は主張するのに他人の思想の自由を叩くという意味で結構同じです。
>ちなみのLGBTは左翼の活動でワクチン推進してるのも左翼です。
日本の政府はサヨクなんですか？違いますよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:32:37 CA
無駄だよ。
「単にワクチンを打たない」のではなく反ワクを題目にしている人は噛みついて騒ぐことを目的にしているから何を言っても素直に聞かないよ。
日中から夜中までずっと即レスしてることからもどんな人か察せられるし。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:36:14 CA
> 今ここでそんな人はいないので、昔の恨みを出してこないでください。
それはあなたがそう言っているだけですよね。そして恨みではなく事実として言っているだけです。なぜそんなにあなたの気の触るのでしょうね。不思議です。
> 強制する政府に対して打たない自由を主張したのでしょう？
だから自由主義だと定義したいのですね。それなら政府側の言いなりで打った人たちは全体主義者ということで非難されても不思議はないですね。
> 日本の政府はサヨクなんですか？違いますよね。
違いませんよ。彼らのしていることのどこが保守なのですか？治験もろくにしていない新薬を打たせる保守的な人間ってその時点で保守ではないですよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:39:02 CA
> 無駄だよ。
「単にワクチンを打たない」のではなく反ワクを題目にしている人は噛みついて騒ぐことを目的にしているから何を言っても素直に聞かないよ。
↑まさに噛みつきがめのコメントですね。このトピでしつこく噛みついているのは344のような人です。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:50:21 JP
Res.342>それは未接種者を罵倒し差別してきた人たちに言えることではないでしょうか。
↑
「こそ」とする理由はわからんが、
「信じる人を蔑む」人が「未接種者を罵倒し差別してきた人」と同様、ということはわかる。
でも、トピ主のように愚弄を行っている事が明らかなものに対して非難すると、なぜか反発する。
ナゼダロウ？
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:03:00 JP
Res.342>これは語弊がありますね。反ワクは自由主義者という根拠が明確ではありません。
ん？
このトピには、「全体主義」との文言を用いた批判的な書き込みがあるが、それはどういう立場の者がどういう立場の者へ為した批判だったかな？
「全体主義」との文言で批判的な書き込みをしたものを「自由主義者」と捉える事は妥当だと思うぞ。
Res.342を書き込んだ人は妥当とは思わないのかも知れないけど。
とはいえ、Res.342があることで、
・Res.342を書き込んだ人が、
・「反ワクは自由主義者」という見解に疑義がを持っている人である
・乃至は「反ワクは自由主義者」という点で認識を共有する事ができない人である
と言う事がわかる。
そういう人なら、違う選択をした者を認めない態度を取るのも、当然と言えば当然だ。
もっとも、そうであれば、「全体主義」との文言の批判がましい書き込みをする事は、辻褄が合わない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:07:51 JP
Res.348>あなたのお言葉でお返ししますね。
Res.348>>あなたの興味を満たすための説明は不要です(呪文)
↑
結構ですよ。
でも、あなたに必要なのは、当方の興味に応えることではなく、ご自身の言行不一致をご自身でどう捉えるかを考えることですな。
ご自身の矛盾に対して他人が関心を持つ以前に、ご自身できっいたらいかがか？と言うことです。
Reply this post