ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート14
by 無回答
from 無回答
2024-09-15 16:29:26 US
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 21:53:03 JP
Res.280>無理だと思いますよ。この人は後発攻撃はできても先輩できちんと自身のステイトメントを1から自分の言葉で表明することができない人です。
文中の「先輩」が「先発」の間違いであるとみなして申し上げると、
自分の「ステイトメント」(なぜここで横文字?との疑問はさておいて)をJPキチ呼ばわりされている当方が表明することができないとすると、当方の書き込みに反発したり応答したりしている人ら(敢えて複数形)は、どういった点に反発したり応答したりしてるんだろうね？
当方が「ステイトメントを掲げられない」とのご指摘は、
当方の書き込みに反発や応答があるという事実と矛盾するのではないかな？
矛盾しない、ステイトメントの表明ができていない、とあくまでおっしゃるなら、
当方の書き込みに対する反発や応答がある理由をうかがいたいものだ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 21:57:03 CA
280さん
そうなんですね。私は別に議論したいわけじゃなくて、単純にどう思うか聞きたいだけなんですけどね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 21:58:51 JP
Res.284>質問ばっかしてるくせに。
Res.284>おまゆうだな。
↑
発言に対する質問だからね。
ご自身の興味を満たすための質問とは違うさ。
Res.284>ｊｐキチ、自分の質問に答えてもらいたいなら、他人の質問にも答えなきゃフェアじゃない。
↑
これは、JPキチに質問してる人にも言えることだね。
「自分の質問に答えてもらいたきゃ、JPキチからの質問にも答えなきゃフェアじゃない」
とね。
でも、なぜか言わない。言わない点でフェアじゃないという認識がRes.284を書き込んだ人にあるかどうかは不明だ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:00:59 CA
> 当方の書き込みに反発したり応答したりしている人ら(敢えて複数形)は、どういった点に反発したり応答したりしてるんだろうね？
あなたが彼らのコメントに不躾に絡んでくることに反発や応答していますね。
> 当方の書き込みに反発や応答があるという事実と矛盾するのではないかな？
しませんね。あなたはご自身の意見を他の方達のコメントに便乗せずには表明できないんです。
できるなら是非レプリコンワクチンに関してのご意見をあなたの言葉で書いてみてください。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:02:19 CA
286さん
Jpキチは確信を突かれると逃げる斎藤知事と同じヘタレなので、返事を期待しても無駄だよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:03:02 JP
Res.286>単純にどう思うか聞きたいだけなんですけどね。
↑
ご自身の興味を満足させたいだけ、ということだよね。
当方には、あなたの興味を満足させる義務も動機もないな。
でも、
・あなたを満足させない
すなわち
・あなたの質問に答えない
という理由で批判がましく言われる。
不思議なことだ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:05:38 JP
Res.289の理屈だと、
当方の質問に回答しない者ら(敢えて複数形)も、
・確信を突かれると逃げる斎藤知事と同じヘタレ
ということになるね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:07:41 CA
＞あなたの興味を満足させる義務も動機もないな。
だってよ〜。JPキチの質問に答える義務も動機もないから答えなくていいってことだね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:09:06 CA
> 当方の質問に回答しない者ら(敢えて複数形)
これはいったいどういう意図の書き込みなのでしょうか。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:13:21 JP
Res.288>あなたが彼らのコメントに不躾に絡んでくることに反発や応答していますね。
↑
何を以てぶしつけとしているのかわからんが、
書き込みの裏付けや動機をうかがうことでしばしば反発を受けている事実を踏まえると、
裏付けや動機を問うな、ということになる。
議論できないとの書き込みが先にあったが、
動機や裏付けを示すことを拒絶する人(問われて反発する人)こそが「議論できないの人」だと思うよ。
Res.288>しませんね。あなたはご自身の意見を他の方達のコメントに便乗せずには表明できないんです。
↑
ん？
じゃ、何に反発してるかをうかがおうか。
Res.288>できるなら是非レプリコンワクチンに関してのご意見をあなたの言葉で書いてみてください。
↑
何のために？
目的も意図も明かさず質問してくるのを当方は「不躾」と思うよ。
自分の興味を満足させるための質問と同様にね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:16:40 CA
> ん？
じゃ、何に反発してるかをうかがおうか。
感情に流されるまま書き連ねているのでしょうね。
強いていうならあなたと違う考えを書く者全てに反発しているのですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:18:34 JP
Res.295>JPキチの質問に答える義務も動機もないから答えなくていいってことだね。
↑
こういう理解をしてると、
・ご自身の書き込みについて説明をしないでもいい
ということになってしまうね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:21:23 CA
>こういう理解をしてると、
・ご自身の書き込みについて説明をしないでもいい
ということになってしまうね。
ですからJPキチがやっていることそのものですね。例えばリンクを貼り付けて証拠を示したと言い張ったりするあなたのことです。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:25:41 JP
Res.301>感情に流されるまま書き連ねているのでしょうね。
当方の書き込みに反発するのは感情に流されて、とのこと。
議論できないのが誰であるか、がはっきりしたね。
Res.301>強いていうならあなたと違う考えを書く者全てに反発しているのですよ。
↑
ん？
反発の相手は、当方ではなくて、当方と違う考えの者？
当方がうかがっているのは、当方の書き込みに反発したり応答したりするのはなぜか？だよ。
「当方の考えと違う考えの者に対する反発や応答の理由」を当方はうかががってはいないのだけど、なぜか当方のかきこみを引用してるね。
Res.301を書き込んだ人には、思考を整理することをお勧めする。
ちょっと前にも同じようなことを書き込んだな、えへへへ
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:27:49 JP
Res.304>例えばリンクを貼り付けて証拠を示したと言い張ったりするあなたのことです。
↑
仮にこの指摘が妥当であるとしても、
Res.295を書き込んだ人の解釈では、
・ご自身の書き込みについて説明をしないでもいい
ということになってしまうことに変わりない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:28:35 CA
> 当方がうかがっているのは、当方の書き込みに反発したり応答したりするのはなぜか？だよ。
それはあなたが誰かの書き込みに反発したり応答したりするのはなぜかを考えれば答えが出ませんか？
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 22:29:25 CA
いいじゃん、Jpキチ本人が興味本位の質問に答える義務ないと言ってるんだから、
今後何か聞かれても同じ理由で答えなきゃいいだけ。
Reply this post