ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート14
by 無回答
from 無回答
2024-09-15 16:29:26 US
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 20:45:07 JP
Res.8>未だにコロナコロナ騒いでるのって日本ぐらいじゃない？
↑
「このトピを繰り返して立ててる人ぐらいじゃない？」の方が正しいんじゃない？
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 20:49:26 CA
そういえば、最近は総裁選でコロナどころじゃないみたいだよ。
所詮コロナなんてその程度のもんだったってことだね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 20:52:12 JP
Res.11>所詮コロナなんてその程度のもんだったってことだね。
↑
「その程度のもんだった」ではなく、「現在はその程度のもんになった」ということじゃないかな？
どっちにしても現在は「その程度のもん」なんだろう。
でも、相変わらず騒いでる人が、このトピを立てちゃう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 21:07:25 JP
Res.13>そういいながらこのトピを見に来ずにはいられないのね w
↑
どういう意図の書き込みか説明できないでしょ。
言うことと見てることとは相反しないよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 22:19:45 CA
>私の周りではコロナについて話す人はいないです。逆にコロナの話すると、いい加減にしろって怒られます。
陰謀論の話になるからでしょ？
自分もワクチン打ってないって知ってる人にはコロナの話もワクチンの話もしたくないわー
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 22:32:18 CA
>陰謀論の話になるからでしょ？
自分もワクチン打ってないって知ってる人にはコロナの話もワクチンの話もしたくないわー
馬鹿のひとつ覚えみたく陰謀論って言ってますけど治験すっ飛ばした怪しげな薬剤打ったことは紛れのない事実ですよね。かわいそう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 22:34:59 CA
>「その程度のもんだった」ではなく、「現在はその程度のもんになった」ということじゃないかな？
まだそんな自分に都合にいい理解してるんですね。なにも学んでいなくて笑ってしまいます。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 22:39:06 CA
>どういう意図の書き込みか説明できないでしょ。
言うことと見てることとは相反しないよ。
トピ文見れば意図がわかりますよね？あなたが負け犬だってことを再確認するトピなのでは？
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 23:09:38 CA
デマと言われていたことはデマではなかった。
兵庫県知事の問題と同じね。
嘘八百が嘘ではなかった。
でも知事はそれを絶対に認めない。
ワクチンの有害性を認めないJpキチと同じ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 23:15:03 JP
Res.18をみても、
Res.13の書き込みとの牽連性や脈絡がわからんな。
↓
Res.13>そういいながらこのトピを見に来ずにはいられないのね w
↑
「そういいながらこのトピを見に来ずにはいられない」ということを以って負け犬としているのであるとすると、
・Res.18やRes.13を書き込んだご自身とてこのトピをみている負け犬である
ということになりますな。
Res.18を書き込んだ人は合わせて考えてごらん。
Res.18がいつも通りの悪態であるという点と、悪態を書き込みたくなる動機があなたに内在しているという点をね。
さて、Res.13の理屈なら、
・「所詮コロナなんてその程度のもんだった」(Res.11)と書き込んだ人が
・「そういいながらこのトピを見に来ずにはいられない」(Res.13)人であること
を確認できたのは、間違いなさそうだ。
Res.13を書き込んだ人と手異論はあるまい。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 23:17:20 JP
Res.19>ワクチンの有害性を認めないJpキチと同じ。
↑
お、また嘘を書き込みましたな。
JPキチ呼ばわりする者の典型だね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 23:31:10 JP
↑
当方ははじめから(このトピの一連が始まる前から)、医療行為には益も害もある、という前提で意見してるよ。
駅も害もある、との旨を書き込んだことも幾度もあるし、Res.22と同じ胸の質問にも幾度も答えているよ。
ところで、Res.18を書き込んだ人をご当人の理屈で評価した場合に負け犬をみなしうることについて、異論ないよね？
どう？
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 23:42:03 JP
合わせて質問しちゃう。
Res.19のごとき嘘を繰り返すのはなぜ？
↓
Res.19>ワクチンの有害性を認めないJpキチと同じ。
他人を貶める嘘は、JPキチ呼ばわりする者が為す典型な行為の一類例ですね。
ワクチン関連以外でも同じ。
「それはボクじゃない」などと別人であることを訴える人でも同じ。
そうした人達(あえて複数形)に、そういう嘘(=気に入らない者を貶める嘘)を為す動機を幾度も質問してるけど、一度たりとも返答無し。
Res.19を書き込んだ人はどうかな？
ちなみに、気に入らない者を貶める嘘を為す動機を問うた際に、合わせて、嘘で貶めようとした相手を気に入らないのはなぜ？との質問をしたことも、回数は少ないものの、幾度かある。
やはり回答無し。
Res.19を書き込んだ人はどうかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-15 23:46:05 JP
Res.25>その有害性について語るのはOKですよね？
↑
なぜ当方に問うの？なぜ当方の許諾を求めるの？
当方はダメとの旨を一度も言ったことがないのだけどね。
許諾を求めるなら、例えば、
・「風邪ぐらいで騒ぐなって感じです。」と書き込んだ人
がふさわしいんじゃないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-16 00:05:39 JP
↑
どんどん書き込むと、
「風邪ぐらいで騒ぐな」とか「コロナコロナ騒いでるのって日本ぐらい」とか言われちゃうよ。
そのうえで、Res,13の
>そういいながらこのトピを見に来ずにはいられないのね w
や、Res.18の
>トピ文見れば意図がわかりますよね？あなたが負け犬だってことを再確認するトピなのでは？
との理屈に従うと、「負け犬」ということになっちゃう。
以下、蛇足。
Res.14でRes.13に対してRes.13の書き込み意図を質問したところ、
Res.13を書き込んだと思しき人がRes.18で
>トピ文見れば意図がわかりますよね？
と応答してきた。
「トピ文」を見ればRes.13を書き込んだ人の意図がわかる、とRes.18を書き込んだ人が言えるのは、
・Res.13を書き込んだ者がトピ主であり、
且つ
・Res.18を書き込んだ人が「Res.13を書き込んだ者がトピ主であること」を知ってる
という場合だね。
他人への愚弄や他人を貶める嘘を為す人の書き込みからわかることは、いつも興味深いね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-16 00:27:59 JP
↑
何を外れと言ってるのかわかりませんな。
具体性がないっていわれるでしょ。
少なくとも、jpキチ呼ばわりされている当方は、具体性がない旨をちょいちょい申し上げてますよ。
どの考察がハズレなのかは、おそらく今後も明かされないだろうと推察。
考察が的中してても、気に入らなければハズレと宣うでしょうからね。
なお、
「今後も明かされない」との推察は、
・外れた考察は何か？という点が明かされない
というだけでなく、
・的確な考察はカレコレだ、という点も明かされない
ということ。
というわけでもう一度。
「気に入らなければハズレと宣うでしょう」
Reply this post