ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート14
by 無回答
from 無回答
2024-09-15 16:29:26 US
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-18 23:40:31 CA
＞さて、「でなくとも」であれば、アホ、マヌケと言われそうな人は誰でしょう？
・尾身
・忽那
・西浦
・こびナビTaka
・こびナビ峰
・ひろゆき
・ホリエモン
他にいる？
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:10:51 CA
信じるも信じないも人の自由だけど、信じる人を蔑むのこそ、ですよ。
反ワクは自由主義者のはずなのに、自分と異なる考えの人を貶めるという不思議さを持っています。
これはLGBTの権利だの多様性だのと言うリベラルを自負する人に限ってLGBTに懐疑的な人を貶めるのと似ています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:23:21 CA
> 信じるも信じないも人の自由だけど、信じる人を蔑むのこそ、ですよ。
それは未接種者を罵倒し差別してきた人たちに言えることではないでしょうか。
> 反ワクは自由主義者のはずなのに、自分と異なる考えの人を貶めるという不思議さを持っています。
これは語弊がありますね。反ワクは自由主義者という根拠が明確ではありません。
> これはLGBTの権利だの多様性だのと言うリベラルを自負する人に限ってLGBTに懐疑的な人を貶めるのと似ています。
ここでLGBTは関係ありません。
ちなみのLGBTは左翼の活動でワクチン推進してるのも左翼です。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:28:02 CA
>それは未接種者を罵倒し差別してきた人たちに言えることではないでしょうか。
今ここでそんな人はいないので、昔の恨みを出してこないでください。
>これは語弊がありますね。反ワクは自由主義者という根拠が明確ではありません。
強制する政府に対して打たない自由を主張したのでしょう？
>ここでLGBTは関係ありません。
自分の思想の自由は主張するのに他人の思想の自由を叩くという意味で結構同じです。
>ちなみのLGBTは左翼の活動でワクチン推進してるのも左翼です。
日本の政府はサヨクなんですか？違いますよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:32:37 CA
無駄だよ。
「単にワクチンを打たない」のではなく反ワクを題目にしている人は噛みついて騒ぐことを目的にしているから何を言っても素直に聞かないよ。
日中から夜中までずっと即レスしてることからもどんな人か察せられるし。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:36:14 CA
> 今ここでそんな人はいないので、昔の恨みを出してこないでください。
それはあなたがそう言っているだけですよね。そして恨みではなく事実として言っているだけです。なぜそんなにあなたの気の触るのでしょうね。不思議です。
> 強制する政府に対して打たない自由を主張したのでしょう？
だから自由主義だと定義したいのですね。それなら政府側の言いなりで打った人たちは全体主義者ということで非難されても不思議はないですね。
> 日本の政府はサヨクなんですか？違いますよね。
違いませんよ。彼らのしていることのどこが保守なのですか？治験もろくにしていない新薬を打たせる保守的な人間ってその時点で保守ではないですよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:39:02 CA
> 無駄だよ。
「単にワクチンを打たない」のではなく反ワクを題目にしている人は噛みついて騒ぐことを目的にしているから何を言っても素直に聞かないよ。
↑まさに噛みつきがめのコメントですね。このトピでしつこく噛みついているのは344のような人です。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 01:50:21 JP
Res.342>それは未接種者を罵倒し差別してきた人たちに言えることではないでしょうか。
↑
「こそ」とする理由はわからんが、
「信じる人を蔑む」人が「未接種者を罵倒し差別してきた人」と同様、ということはわかる。
でも、トピ主のように愚弄を行っている事が明らかなものに対して非難すると、なぜか反発する。
ナゼダロウ？
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:03:00 JP
Res.342>これは語弊がありますね。反ワクは自由主義者という根拠が明確ではありません。
ん？
このトピには、「全体主義」との文言を用いた批判的な書き込みがあるが、それはどういう立場の者がどういう立場の者へ為した批判だったかな？
「全体主義」との文言で批判的な書き込みをしたものを「自由主義者」と捉える事は妥当だと思うぞ。
Res.342を書き込んだ人は妥当とは思わないのかも知れないけど。
とはいえ、Res.342があることで、
・Res.342を書き込んだ人が、
・「反ワクは自由主義者」という見解に疑義がを持っている人である
・乃至は「反ワクは自由主義者」という点で認識を共有する事ができない人である
と言う事がわかる。
そういう人なら、違う選択をした者を認めない態度を取るのも、当然と言えば当然だ。
もっとも、そうであれば、「全体主義」との文言の批判がましい書き込みをする事は、辻褄が合わない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:07:51 JP
Res.348>あなたのお言葉でお返ししますね。
Res.348>>あなたの興味を満たすための説明は不要です(呪文)
↑
結構ですよ。
でも、あなたに必要なのは、当方の興味に応えることではなく、ご自身の言行不一致をご自身でどう捉えるかを考えることですな。
ご自身の矛盾に対して他人が関心を持つ以前に、ご自身できっいたらいかがか？と言うことです。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:09:43 CA
>だから自由主義だと定義したいのですね。それなら政府側の言いなりで打った人たちは全体主義者ということで非難されても不思議はないですね。
きちんと書いてあるので読んでくださいね。あなたの興味を満たすための説明は不要でしたね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:13:22 CA
>でも、あなたに必要なのは、当方の興味に応えることではなく、ご自身の言行不一致をご自身でどう捉えるかを考えることですな。
ご自身の矛盾に対して他人が関心を持つ以前に、ご自身できっいたらいかがか？と言うことです。
これはまさに自己矛盾に苦しんでいるJPキチに対して他者が思っていることを代弁していると感じます。極端にご自身が客観視できない人物であることは先のコメントのやりとりから明確です。わたしの言葉ではありませんが
jpキチ詰んだな
というコメントからもそれが窺い知れると思います。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:25:08 JP
違う選択をした者に対する愚弄で始まるトビックを14回も立てている者がどういう立場であるかは、元トピを見ればわかる。
そして、
その愚弄を繰り返してる者や事実に対する非難を頑なに拒絶し、避難してきた者に対する否定的な書き込みを繰り返す者がいることも
、一連のこのトピックからわかる。
トピ主にも、
愚弄や悪言悪態への非難を否定する者にも、「悪言悪態や愚弄は為さざるべき」という意識はなさそうだ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:30:52 JP
Res.352が言うところの、JPキチの「自己矛盾」が何であるかを、書き込んだご当人は明示できないだろうな。
くだんの「自己矛盾」指摘は、
Res.352が引用した「jpキチ詰んだな」との書き込みと同様の虚勢である、
と理解しています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:38:08 CA
一連のJPキチのコメントを通してわかることは
悪言悪態とは関係なくJPキチは自分を正当化して自分の意見にそぐわない他人にしつこく執着してボク/アテシの理論に陶酔し勝ち誇った気分に浸るのがやめられない人物像ということです。しかしその実言っていることは支離滅裂であり矛盾も多くはらんでいて誰も納得していないため批判のコメントが集まります。そしてそれを直視して内省できないため同じ失敗を繰り返してしまうようです。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 02:42:19 CA
> くだんの「自己矛盾」指摘は、
Res.352が引用した「jpキチ詰んだな」との書き込みと同様の虚勢である、
と理解しています。
このコメント自体がわたしには虚勢に映っています。実際、jpキチ自身の言葉でjpキチの首がしまっていく様を見たわたしたちは同様の考えだと思います。
なのでJPキチ詰んだな
で思わず笑ってしまいました。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 03:15:09 JP
Res.355>悪言悪態とは関係なく
↑
悪言悪態についでこのトビでも申し上げてるけど、その事実を無視した書き込みですな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 03:20:04 JP
Res.356>思わず笑ってしまいました。
↑
この書き方も虚勢だな。
悪言悪態をなす事の是非を含め、当方発の確認や質問に対する返答を避けている実情をのを、虚勢でごまかしているんでしょ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-19 03:28:03 JP
Res.358>当方発の確認や質問に対する返答を避けている
↑
この点についてついでに申し上げると、
・トピ主に対する非難に対して
・トビ主が
・トピ主であることを明かした上で
・応答した事
も無いね。
Reply this post