次の自民党総裁選！！！！！
by 無回答
from 無回答
2024-08-20 10:14:19 CA
自民党総裁選の動きから目が離せませんが、皆さんがそれぞれ思う支援したい“この人”は誰ですか？
理由なども教えてほしいです！次の日本の未来を背負う立場のなる人なので少しでも良い人を選びたい！
by 無回答
from 無回答 2024-09-27 20:08:17 CA
高市早苗さんだったら中国、韓国にもっと厳しい制裁をしてくれると思ってたので本当に残念でなりません。
あれらの国とは付き合いは止めるべきです。
by 無回答
from 無回答 2024-09-27 20:10:38 JP
Res.346がまた根も葉もないことを理由に他人を締め出そうとしてる。
どうしてそういうことをするんだろうね？
以下のRes.316の理屈なら、
↓
Res.316>同胞なら日本人に対してこんな悪言を放てないです。ほんとに気持ち悪い人ですね。
↑
日本人でないのはRes.346を書き込んだ人となるよね。
そして、
Res.346の理屈なら、
出ていくべきは、日本人でない「Res.346を書き込んだ人」となるよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-27 20:13:56 CA
いや、高市さんでもいざ首相となったら今までみたいに言いたい事全部言えなくなるのでは？
喧嘩腰だと外交が上手くいかなくなるし、それでは困る事も出てくるよ。
今までは首相ではない立場だからこそ言えたんだと思う。
by 無回答
from バンクーバー 2024-09-27 20:24:25 CA
石破さんの支持では全くないけれど、彼が選ばれると思っていた。
彼は「これが最後の立候補です」、この言葉を何度も使って選挙人の心を掴んだ。
高市さんは次回だと思う。女性が総理になるにはまだ数年が必要な日本。
石破さんには全く期待出来ない、世界の中で今後の日本の立ち位置はどうなるか
少し恐ろしい。中国との関係、北朝鮮の拉致事件問題、ウクライナへの支援等‥
彼の今後の動きを見るしかない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-27 20:45:37 JP
国防の観点で石破さんと高市さんとを比較すると、
・実績があるのは石破さん
・実績が無いのは高市さん
ではないかな？
例えば、石破さんが防衛庁長官だったとき、有事法制の成立があった。
じゃ、高市さんは？
高市さんは、厳しい発言をするものの、何か具体的な実績って、ある？
担当閣僚になったこともない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 01:59:25 CA
〉高市さんは次回だと思う。女性が総理になるにはまだ数年が必要な日本。
私も同じ考えです。日本って先進国ではやはり遅れてるので女性が総理になるのはまだ先かと思った。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 02:05:46 CA
高市さんはリーダーシップが取れる強い女性、政策も具体的に案を出しててやる気が感じられた。全て実践するのは難しいかもだけど、やはり小泉総理のような全力で取り組む人が理想的。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 05:44:54 JP
Res.357>石破には誰も何も期待していない
↑
この書き込みが的確ではないことを、得票数と当選の事実が証明しています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 07:15:27 CA
> 例えば、石破さんが防衛庁長官だったとき、有事法制の成立があった。
成立してそれが実際どう支那の領空侵犯？領海侵犯に効果があったのですか？
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 07:19:25 CA
> じゃ、高市さんは？
高市さんは、厳しい発言をするものの、何か具体的な実績って、ある？
担当閣僚になったこともない。
高市さんの存在自体が支那にとって脅威なのですよ。これこそ国防だとわたしは思いますよ。違いますか？
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 07:21:43 JP
Res.360の質問意図がわからんが、
例えば、同じ質問を対象を高市さんしてみると、どうなるだろう？
高市さんのこれまでの発言は、支那の領空侵犯？領海侵犯にどんな効果があったか？と。
この問いに答えがあると、質問意図を推察できるかもしれない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 07:30:19 JP
Res.361>高市さんの存在自体が支那にとって脅威なのですよ。これこそ国防だとわたしは思いますよ。違いますか？
↑
これだとなおさら、
・高市さんの存在が支那の領空侵犯？領海侵犯にどんな効果があったか？
と問われることになりますな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 07:33:57 JP
そうそう、
>高市さんの存在自体が支那にとって脅威なのですよ。
↑
これは、書き込んだ人の主観でしかないですね。
主観でしかない事柄について
>これこそ国防だとわたしは思いますよ。違いますか？
と問われても、
「ふ〜ん、あなたはそんな風に思ってるんだ」
「で、高市さんの実績って、何？厳しい発言をしたこと以外に何かある？ないでしょ」
と思うだけだな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 08:19:58 JP
Res.365がまた根も葉もないことを理由に他人を締め出そうとしてる。
どうしてそういうことをするんだろうね？
以下のRes.316の理屈なら、
↓
Res.316>同胞なら日本人に対してこんな悪言を放てないです。ほんとに気持ち悪い人ですね。
↑
日本人でないのはRes.365を書き込んだ人となるよね。
そして、
Res.365の理屈なら、
出ていくべきは、日本人でない「Res.365を書き込んだ人」となるよね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-28 08:33:50 JP
国防を重視する観点で高市さんを推しながら、
高市さんの国防上の事績・実績を把握しないままで
Res.361のごとき書き込みをするのって、宗教か？って思う。
宗教なら宗教でいいんだけど、その宗教に帰依しない者を否定したり排除しようとしたりするのは、現代的常識や社会規範から外れてると思う。
ちなみに、
以下が、Res.361の書き込みの宗教染みてる部分。
↓
>高市さんの存在自体が支那にとって脅威なのですよ。これこそ国防だとわたしは思いますよ。違いますか？
Reply this post