JPキチが鬱陶しくて不愉快です その5
by 無回答
from 無回答
2024-08-17 15:23:55 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:44:02 JP
↑
トランプだけがファクトチェックされた、という点についてファクトチェックをすることから逃げていますね。
Res.92の「ぐうの音も出ないよねw」とは、「Res.92を書き込んだご当人の立場では」ということとして理解できますね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:47:37 CA
>トランプだけがファクトチェックされた、という点についてファクトチェックをすることから逃げていますね。
そのような発言をしていない当方には一切それに関して答える必要性はないです。
また妄想でコメントをしてしまうjpキチw失笑。
まさかトランプ支持が1人で書き込んでいるなどと妄想するとは。さすが極左。
だからあんないかがわしいハリスを応援するためにトランプ攻撃。河野を応援するために高市氏を攻撃する構図にそっくりですな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:00:11 JP
Res.94>そのような発言をしていない当方には一切それに関して答える必要性はないです。
↑
じゃ、Res.92は、どういういとでRes.91にむけて書き込んだんですかね？
あなたの書き込みについてうかがってますので、冒頭引用のあなたの理屈に沿って答える必要性をよくよくご勘案の上で答えるか否かをご判断くださいませませ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:03:48 JP
で、ハリスさんは「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐってファクトチェックされてませんでしたかな？
Res.93を書き込んだ人は、別トピで「ファクトチェックはトランプだけ。」と書き込んだ人ではないとのことなので、返答無用です。
Res.90を書き込んだ人には、返答いただきたいですな。
さて、
Res.90を書き込んだ人とRes.93を書き込んだ人とを別人とすることに、違和感を禁じ得ない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:07:08 CA
JPキチ極左だね！
それよかなんでカマラが副大統領候補になれてるわけ？民主党って民主主義をぶっ壊す政党だよね？なんで誰からも選ばれていないカマラが大統領選挙に出られるわけ？なんであんな不当に居座るカマラを応援できるわけ？
極左ってほんとキモいw
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:16:23 JP
Res.97>JPキチ極左だね！
「ファクトチェックされたのはトランプだけ」との書き込みに対して事実でないと指摘したところ、極左呼ばわりされてしまった。
嘘(例えば、「ファクトチェックされたのはトランプだけ」という嘘)を言えばよかったのかな？
「嘘に対して事実でないと指摘する人」を極左と評価する人にとって、
「嘘をごり押しする人」はどう評価できますかな？
Res.97を書き込んだ人の見解を改めて伺いたいですな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:28:48 CA
>それよかなんでカマラが副大統領候補になれてるわけ？民主党って民主主義をぶっ壊す政党だよね？なんで誰からも選ばれていないカマラが大統領選挙に出られるわけ？なんであんな不当に居座るカマラを応援できるわけ？
なんでjpキチはこれに答えないんだろ。だから極左って思う。
そもそも失業率云々の書き込みしたの自分じゃないから答える義理ないってずっと言ってるけど日本語読めないらしい。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:52:38 JP
Res.100>なんでjpキチはこれに答えないんだろ。だから極左って思う。
↑
これに対して
Res.94に倣って申し上げよう。
↓
Res.94>そのような発言をしていない当方には一切それに関して答える必要性はないです。
「選んでいない当方には一切それに関して答える必要はないです。」とね。
ちなみに、質問したご当人とて答えていませんな。
Res.100の理屈「なんでjpキチはこれに答えないんだろ。だから極左って思う。」に従えば、
「Res.100を書き込んだご当人とて極左である」
ということになります。
ところで、トランプだけがファクトチェックされたのか否かについてはいまだに返答がありませんが、どうして答えないんでしょうね？
Re.100の理屈だと、「極左だから」と思うのが妥当、ということになりますが、それでよろしいかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-13 12:44:11 CA
> ところで、トランプだけがファクトチェックされたのか否かについてはいまだに返答がありませんが、どうして答えないんでしょうね？
カマラハリスを応援してるような馬鹿に何言っても無駄だと思ってるからでは？
トランプがアウェイの嫌がらせステージ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-13 16:27:36 JP
Res.102>カマラハリスを応援してるような馬鹿に何言っても無駄だと思ってるからでは？
↑
違うだろうな。
これが答えない理由じゃないかな？
↓
Res.102>トランプがアウェイの嫌がらせステージ。
↑
こういう思い込みが本当の理由でしょ。
討論中継に対する偏向した意識がそもそもあるから
「トランプだけがファクトチェックされた」
という虚偽を為して平然としていられる、
ところで、
これ。
↓
Res.102カマラハリスを応援してるような馬鹿に何言っても無駄だと思ってるからでは？
↑
どこからこの発想が出てきたの？
同じことを前にもうかがってるんだけど、答えがないのだよね。
もっとも、同じ理屈にのっとれば、
・トランプを応援しているような馬鹿には事実確認をしても無駄
ということなるし、このトピの現実はそれを裏付けてる。
言うまでもなく、
ここで言う「事実確認」とは、
・ファクトチェックされたかのはトランプだけだったか否か
であり、
「このトピの現実」とは、
・上の事実確認に対して、一切答えようとしないという事実
だね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-13 16:38:05 CA
>これが答えない理由じゃないかな？
↓
Res.102>トランプがアウェイの嫌がらせステージ。
↑
こういう思い込みが本当の理由でしょ。
討論中継に対する偏向した意識がそもそもあるから
「トランプだけがファクトチェックされた」
という虚偽を為して平然としていられる、
つまり偏向などない。左翼に好意的に放送などしていない。というのがあなたの主張ですか？
by 無回答
from 無回答 2024-09-13 16:52:47 JP
Res.104>つまり偏向などない。左翼に好意的に放送などしていない。というのがあなたの主張ですか？
↑
違うな。
で、以下に対する返答はいただけないですかね？
・トランプだけがファクトチェックされたのか否か
・「カマラハリスを応援してる」とみなした理由は何か？
by 無回答
from 無回答 2024-09-13 17:19:01 JP
ついで。
Res.104>つまり偏向などない。左翼に好意的に放送などしていない。というのがあなたの主張ですか？
↑
この質問の主旨は、「偏向があった」「左翼に好意的に放送だった」との認識があるが故の質問と理解できる。
そしてこれまでの書き込みでも、
・トランプだけがファクトチェックされた
・すなわちトランプにとって不利な偏向があった
との意図を見て取れる。
でも、その主張は、
「ファクトチェックされたのがトランプだけ」との認識が誤りであれば、
崩れる。
で、確認してるんだよね。
・ファクトチェックされたのはトランプだけだったか？
とね。
いまだに返答無し。
なぜだろう？
他人を馬鹿呼ばわりするほどにご自身の「有能さ」を自負している御仁が「答えられない」のはなぜだろう？
by 無回答
from 無回答 2024-09-13 17:20:39 JP
失敬、一部訂正。
(誤)
この質問の主旨は、「偏向があった」「左翼に好意的に放送だった」との認識があるが故の質問と理解できる。
(正)
この質問は、「偏向があった」「左翼に好意的に放送だった」との認識があるが故の質問と理解できる。
by 無回答
from 無回答 2024-09-14 09:25:38 CA
>Res.104>つまり偏向などない。左翼に好意的に放送などしていない。というのがあなたの主張ですか？
↑
違うな。
？？？
つまり今回のディベートには民主党が有利に働く偏向があったと認めるんですねw
by 無回答
from 無回答 2024-09-14 10:00:16 JP
↑
Res.110を書き込んだ人は、肯定されたり否定されたりしている対象が何なのかをわかっていないようです。
当方が申し上げているのは、
・対象を非事実を理由にして評価するのは間違いだ
ということだからね。
ここで言う対象が「討論中継」であることは当然わかるでしょう。
じゃ、討論中継を非事実でもって「不公平」と評価したのは誰？という点を考えてごらん。
Res.110を書き込んだ人は、
・当方Yの書き込みが「討論中継を非事実でもって不公平と評価した者に対する書き込みである事
を理解していないでしょ。
それとも、理解しながらあえて討論中継の在り方を当方に質問してるのかな？
どう？
by 無回答
from 無回答 2024-09-14 10:10:10 JP
ついで
Res.110>あれも違うこれも違うと言いながら何がどう違うのか説明できない残念な人ですねw
↑
これを書き込んだ人は、当方が言っていないことをやたらと聞いてくる残念且つ意図不明の人です。
どういうつもりなんだろう？と、いつも思っちゃう。
意図を確認しても明かされることはまずないしね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-14 10:13:28 JP
Res.112>↑めんどくせーやつ
↑
おやおや、
「あれも違うこれも違うと言いながら何がどう違うのか説明できない残念な人」と言っておきながら、
説明されると「めんどくせーやつ」ですか。
相手が何をしても悪態しか言わない人だね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-14 10:19:42 CA
> おやおや、
「あれも違うこれも違うと言いながら何がどう違うのか説明できない残念な人」と言っておきながら、
説明されると「めんどくせーやつ」ですか。
相手が何をしても悪態しか言わない人だね。
あなた随分と妄想が酷いですねw
110を書いたのはわたしで112とは別人物ですよ？
112がわたしだと言い張るなら証拠を出してくださいねw
なにがどう違うか説明できないとなると言いがかりで逃げるなんてまさに悪態ですよ。あなたのしていることが悪態って言うんですよw
by 無回答
from 無回答 2024-09-14 10:28:03 JP
違うんなら違うで受け入れましょう。
もっとも、
>112がわたしだと言い張るなら証拠を出してくださいねw
と宣うたご当人には、違うという証拠を出すことを期待しちゃう。
でだ、Res.110を書き込んだあなた(=Res.115を書き込んだあなた)は、
・討論中継を非事実でもって「不公平」と評価したのは誰？という点
を考えられたかな？
・当方の書き込みが「討論中継を非事実でもって不公平と評価した者に対する書き込みである事
を理解できたかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-14 10:32:46 CA
> 違うんなら違うで受け入れましょう。
もっとも、
>112がわたしだと言い張るなら証拠を出してくださいねw
と宣うたご当人には、違うという証拠を出すことを期待しちゃう。
言っていて恥ずかしくないですか？まさに悪態ですねw
同一人物だと言い張ってきたあなたがその証拠を出すのが先だっていつもJPキチが言っていますよね？
悪質で幼稚な人ですねw
Reply this post