太陽フレアの嘘
by 無回答
from 無回答
2024-05-12 11:59:47 JP
https://nico.ms/sm41712287?ref=other_cap_off
https://nico.ms/sm41696873?ref=other_cap_off
オーロラは太陽フレアのせいだと洗脳キャンペーンが始まりました。太陽フレアでネットが使えなくなる→銀行口座のお金根こそぎ持ってかれる→グレートリセット、デジタル通貨の始まり。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6500840
オーロラは人工的に作れます。
https://www.isee.nagoya-u.ac.jp/50naze/aurora/24.html#:~:text=%E4%BD%9C%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82,%E6%89%8B%E6%AE%B5%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E4%BD%BF%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
太陽の周りが燃えてるような感じの写真を使ってますが1億4万5000キロ地球から離れているので、
現代の科学では太陽の周りなど調べるなど無理です。
出来るなら水星は45000キロの3分の1の近さなので
とっくに水星の事を調べられるはずです。
計画は2025年7月だそうですね。
彼らはパンデミックで本当はワクパス→バーコードをみんなに取らせる→銀行口座と紐付け→デジダル通貨
を取り入れる
としたかったのですが2割位の賢い人が茶番だと気づいてしまったので、今は太陽フレアか地震での計画に変えたと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 01:41:01 JP
Res.58>悪意しか感じないこの発言！
↑
はて？
悪意があるとして、何に対する悪意？
で、アイツって誰？
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 01:42:06 CA
60のコメントは悪意しか感じません！
こういう悪意のあるコメントを書いておいて人を批判する資格はないですよ！
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 01:43:18 JP
Res.59も、焦点をデマから嘘に変えてしまったな。
デマの点での意見は無しということで。
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 01:45:39 JP
Res.62>60のコメントは悪意しか感じません！
↑
はて？
悪意があるとして、何に対する悪意？
で、アイツって、誰？
嘘とわかっていて嘘を為した、すなわちデマだった、という事なんじゃないかな？Res.44は。
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 01:46:05 CA
↑どうでもいいけど騙されたバカってことにはかわりないね。ワク信ってほんとバカだとおもう。
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 01:48:46 CA
＞＞「ワクチン打ったら感染しない」「ワクチン打って死んだ人は一人もいない」
と言ったのは誰で、→ 河野太郎
＞その者はその発言を嘘と知っていたのか？→報告が上がってたのだから当然知っていた
あなたの質問に答えてるだけだと思うよ。
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 01:57:44 JP
↑<>
報告が上がっていた時点では、その報告がまだ推測(可能性)だったってことがわかる説明ですね、Res.59は。
因みに、
Res.66>あなたの質問に答えてるだけだと思うよ。
とのことだけど、これも的外れではないかな？
Res.59はRes.56の問いに答えた体裁だけど、Res.56の問いはデマと言えるか否か、だ。
以下、Res.56を引用、
Res.56>嘘は許容できる、
Res.56>でもデマとするのは？
Res.56>
Res.56>「ワクチン打ったら感染しない」「ワクチン打って死んだ人は一人もいない」
Res.56>と言ったのは誰で、その者はその発言を嘘と知っていたのか？ということだね。
因みに、上引用の最初の2行は、Res.57を書き込んだ人が理解できなかった部分ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 02:06:32 CA
「推測の段階ですが、そういう報告がありました。」
と正直に言えばよかったのに
「ワクチン打って一人も死んでいません。」
は明らかな嘘で、事実を隠蔽していると思う。
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 02:10:22 JP
↑
そうだね。
「推測の段階ですが、そういう報告がありました。」
と正直に言えばよかった。
Res.68>「ワクチン打って一人も死んでいません。」
Res.68>は明らかな嘘で、事実を隠蔽していると思う。
↑
Res.59の書き込みに従うなら、「明らかな嘘」とは言えないね。
可能性と確実・確定とは、違うんだよ。
可能性と確実・確定とを同義と見做す前提なら「明らかな嘘」と言えるけど、それでいいかな？
by 無回答
from 無回答 2024-05-17 02:19:11 JP
ちょっと笑ってしまう書き込みがあったのでこちらに転載。
ワクチントピ パート13 の Res.197より。タイムスタンプは2024-05-17 01:37:36。
↓
>JPキチがまたワクチン打った馬鹿な自分を正当化するのに必死。いつから老人はここまでガキっぽくて大人気なくなったんだろ。
>だから言われるんだよね。老害って。
↑
これを書き込んだ人が何を見て言ってるのかわからないけど、こういうのを「デマ」と言うのではないかな？
でだ、繰り返し。
Res.44が言うところのアイツって、誰？
Res.44って、ワクチントピ パート13 の Res.197と同様jで、「デマ」っぽい。
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。