JPキチが鬱陶しくて不愉快です その4
by 無回答
from 無回答
2024-04-13 10:10:51 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:54:04 CA
>こちらからももう一度聞きますね。
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
かかわりがあるとして、どんなかかわりがありますかね？
本当に馬鹿なんですね。
37がjpからの書き込みでないから
>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
↑
稚拙な老人であるJPキチ
であるはずないってことです
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:57:48 JP
Res.58を書き込んだ人へ
当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。
Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？
Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。
きちんと読めてますか？
あなたがRes.38から引用した部分が当方の書き込みである事は間違いないが、
それを示したところで、
37を「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:59:56 JP
消し忘れの余計な文言が入ってしまったため。
Res.62を以下の通り全文訂正。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Res.58を書き込んだ人へ
当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。
Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？
Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。
きちんと読めてますか？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:03:59 JP
Res.61がまた意図不明な書き込みをしているなぁ。
実在しないものが見えてるのだろうか？
Res.61>稚拙な老人であるJPキチ
Res.61>
Res.61>であるはずないってことです
37を「稚拙な老人であるJPキチ」とした書込みは無いのだが、
どういう意図でRes.61、特に上引用部分を書き込んだのだろう？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:06:03 CA
きちんと読めてますか？
連投やめろって
>Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。
レス37、33、34のいずれもjpからの書き込みじゃないです。
もう一度言いますね。
馬鹿なの？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:15:09 JP
Res.65>もう一度言いますね。
Res.65>馬鹿なの？
↑
Res.65を書き込んだ人が言うべき事は、
他人への悪言ではなく、
ご自身の発言の説明なり裏付けなり、でしょうな。
↓
Res.48>37が
Res.48>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.48>ってことがわかるね。
Res.48>
Res.48>って自分で言ってますよね？
↑
はて？
どこで言いました？
Res.65を書き込んだ人は、
ご自身の発言の裏付けも説明も言えない実態を、
ご自身が発した「馬鹿なの？」という他人への悪言を踏まえて、
評価なさってみてくださいな。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:20:54 CA
レス37、33、34のいずれもjpからの書き込みじゃないです。つまりね
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってjpから書き込んでるお前のことですよ？
もう一度言いますね。
馬鹿なの？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:27:56 JP
Res.60も、ご自身の意見の説明ができないようです。
「JPからの連投」だと為さざるべき事と意見しているのはわかるが、
「JPからの」と限定した理由は不明。
対象を限定した上で「為さざるべき事」とした理由を明かさない者が、
他人を卑怯者呼ばわりしている、ということ。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:35:11 JP
Res.67を書き込んだ人へ、
Res.37にもう一度目を通す事をおすすめするよ。
と申し上げたところで、見直す事はないだろうな。
なので、全文引用。
↓
Res.37>jpキチは自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人w
↑
JPキチを何者としてるかといえば、
「自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人」
としているんだね。
JPからの書き込み云々じゃないさ。
で、もう一度聞くね。
「jpからの書き込みじゃない」ということが、どんな関係があるの？
そして、以下。
↓
Res.48>37が
Res.48>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.48>ってことがわかるね。
Res.48>
Res.48>って自分で言ってますよね？
↑
どこで言いましたかね？
Res.67を書き込んだ人は、
ご自身の実態、すなわち裏付けも説明も言えない実態を、
ご自身が発した「馬鹿なの？」という他人への悪言を踏まえて、
評価なさってみてくださいな。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:37:13 CA
>Res.60も、ご自身の意見の説明ができないようです。
「JPからの連投」だと為さざるべき事と意見しているのはわかるが、
「JPからの」と限定した理由は不明。
不明？嘘でしょ？w
特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？
68は自分がJPキチと言われてる自覚ないのか？馬鹿過ぎるだろw
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:44:30 JP
Res.70を書き込んだ人は何を言ってるんだ？
Res.70>特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？
わからないと申し上げているのは、
・言われている事の意味
ではなくて、
・「JPからの」と限定する意図
ですね。
Res.70を書き込んだ人の文意把握は、Res.67を書き込んだ人とよく似でますね。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:49:53 CA
>わからないと申し上げているのは、
・言われている事の意味
ではなくて、
・「JPからの」と限定する意図
ですね。
特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？
お前のことだよ71のJPキチ。
連投が散々迷惑だと言われてるのに話をすりかえるキチガイ。
71は自分がJPキチだという自覚ないのか？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 13:02:13 JP
Res.72>特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？
↑
強引な言い草だねぇ。
意味を分かってない人って、いるかい？
いるとして、誰？
Res.72>71は自分がJPキチだという自覚ないのか？
↑
これも意図不明だな。
あるとするとどうなの？
無いとなるとどうなの？
Res.73>JPキチの全てのコメントの意図がわかりません。JPキチが存在する意味もわかりません。
↑
意図は繰り返してるよ、それでもわからないかな？
・意図 : 悪言悪態等に対する非難
ところでRes.73を書き込んだ人へ。
悪言悪態を繰り返す人がいるんだけど、その人の意図をあなたはわかる？
そして、あくげんあくたいを繰り返す事に対するあなたの評価はどう？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 13:13:12 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 13:14:25 CA
今日本は早朝だよね？Jpキチさん、一晩中寝ないでレスしてたの？
誹謗中傷とかするつもりはないけど、どうしてそこまで執着するの？
誹謗中傷で酷い目にあってその反動でどうしても誹謗中傷を見過ごすことができなくなったとかでしょうか？ほんとに、こんな生活やめたほうが絶対いいですよ。体力的にも精神的にも何一つメリットないですよ。「君子危うきに近寄らず」ですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 13:44:28 JP
Res.75>↑長いしクドイ。
引用太↑と空白行を除けば11行ですね。
その程度で「長いしクドイ」とはねぇ。
Res.75>なにが言いたいかわからない。人の質問に答えない人間が人に質問する権利はない。
当方も何が言いたいのかわからに点について意図不明と申し上げているんだよね。
Res.75の理屈なら、
・意図を問われても答えない奴に他人に質問する権利はない
となるね。
というわけで、Res.75の理屈なら、
・「自分がJPキチだという自覚ないのか？」といい意図不明の質問は権利を逸脱した質婚
ということでよろしいよね。
なんでそんな権利を逸脱した質問をするんだろうね？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 14:07:14 CA
> え？日本じゃないんですか？
違いますよ。明らかに普段caで書き込んでます。そうでないと久々に出てきて連投は規制がかかるのでできません。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 14:58:51 CA
> 意図は繰り返してるよ、それでもわからないかな？
・意図 : 悪言悪態等に対する非難
違う違う。悪言悪態などに対する非難をする意図。
そんなことをこの掲示板でする意図はなに？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 16:37:45 JP
Res.84があることで、
・Res.84を書き込んだ人(Res.72を書き込んだ人)が、
・他人に質問するばかりで
・自らへの質問には答えない
ということを再確認できますね。
Reply this post