JPキチが鬱陶しくて不愉快です その4
by 無回答
from 無回答
2024-04-13 10:10:51 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 10:44:47 CA
40
> Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
とあなたが発言してますが？
JPキチの由来はなんですか？
わからないから
> Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
という頓珍漢な発言になりますね。
なので
> どういうつもりでおっしゃったのかをご自身で整理して、
「頭大丈夫ですか？」と自問する事をお勧めしますよ。
はそっくりそのままあなたが自問すべきですね。
で
JPキチの由来はなんですか？それだけは答えられないとねw
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 10:45:01 CA
前から言われてるけどもうこの人無視でいいんじゃない？
誰もこの人の投稿って読んでないと思うし。まともに相手する価値ない人だと思う。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 10:53:59 JP
Res.42を書き込んだ人へ
Res.42>とあなたが発言してますが？
↑
そうだね。
でも、「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書いてないよ。
Res.42>JPキチの由来はなんですか？
↑
JPキチの由来が何であろうと、「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書いてないな。
Res.42>JPキチの由来はなんですか？それだけは答えられないとねw
↑
これは、JPキチ呼ばわりし始めた者に質問すべきだね。
で、結局、
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃったんですかね？
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
あなたの書き込みについて伺ってるんですよ、
答えられないあなたは、ご自身の意図を整理てきてないんだろうと思いますよ。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 10:56:42 JP
Res.43>前から言われてるけどもうこの人無視でいいんじゃない？
↑
この手の書き込みも繰り返されてるけど、まったく実践できていないよね、
Res.43>誰もこの人の投稿って読んでないと思うし。まともに相手する価値ない人だと思う。
↑
いやいや、読んでいるからこそ癇癪を起してるんでしょ。
その骨頂がこのトピじゃん。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 10:58:47 JP
Res.44>価値の無い人間w
Res.44>間違いないwww😂
↑
悪言悪態や愚弄侮蔑を繰り返す人についてはいかが？
因みに当方は、
・悪言悪態や愚弄侮蔑を繰り返す人にはマイナスの価値しかない
と思ってる。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:02:32 CA
45
>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
>↑どういう意味ですか？37はjpから書き込まれていませんが？
頭大丈夫ですか？
>Res.38には「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書かれていませんね。
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃってます？
37が
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
って自分で言ってますよね？JPキチっていうのはJPから書き込まれているのが全手ですよ？それがJPキチの由来ですから。
もう一度聞きますね？
37はJPから書き込まれていませんが？
頭大丈夫ですか？
失笑w
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:04:35 CA
>悪言悪態や愚弄侮蔑を繰り返す人についてはいかが？
連投を繰り返すJPからの書き込みより1000倍マシだと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:09:21 JP
Res.49>連投を繰り返すJPからの書き込みより1000倍マシだと思います。
↑
お、ついに出た。
・悪言悪態は、悪言悪態に対する非難より善し
ですね。
でだ、悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
悪言悪態を為したい人にとって、ではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:12:51 CA
JPキチの言い分に則ると
でだ、jpからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
jpからの連投を為したい人にとって、ではないかな？
まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:19:58 JP
Res.52>jpからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
↑
これに対する答え。
悪言悪態等は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
悪言悪態等は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。
Res.52>まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw
↑
わかってるから答えちゃったよ。
でだ、
悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
悪言悪態を為したい人にとってだけ、ではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:33:08 CA
ということは
Res.52>悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
↑
これに対する答え。
JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。
Res.52>まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw
↑
わかってるから答えちゃったよ。53ってことだね。
でだ、
JPからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
JPからの連投を為したい人にとってだけ、ではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:35:51 CA
45
>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
>↑どういう意味ですか？37はjpから書き込まれていませんが？
頭大丈夫ですか？
>Res.38には「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書かれていませんね。
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃってます？
37が
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
って自分で言ってますよね？JPキチっていうのはJPから書き込まれているのが理由ですよ？それがJPキチの由来ですから。
もう一度聞きますね？
37はJPから書き込まれていませんが？
頭大丈夫ですか？
失笑w
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:40:26 JP
Res.54>JPからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
↑
おや？
答えは示したけど、また同じ質問するの？どういう意図？
因みにこれ。
↓
Res.54>JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
Res.54>JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。
↑
「JPからの連投」だと為さざるべき事なんだね。
「JPからの」と限定したのはなぜだろうね？
「JPからの」と限定したい理由があるのだろうけど、その理由って何だろうね？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:43:52 JP
Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？
言ってませんよ。どこで言いました？
レス番号なり、該当部分の引用なりをどうぞ。
言いがかりなら、「言い掛かりでした」との表明ぐらいは欲しいものですな。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:49:26 CA
>言ってませんよ。どこで言いました？
レス38のJPキチの発言
>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
↑JPキチの発言。
認知症なの？
ちなみに37はjpからの書き込みではないから「稚拙な老人であるJPキチ」でないのは明らかです。
頭大丈夫ですか？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:49:55 JP
Res.55>もう一度聞きますね？
Res.55>37はJPから書き込まれていませんが？
こちらからももう一度聞きますね。
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
かかわりがあるとして、どんなかかわりがありますかね？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:51:46 CA
>「JPからの連投」だと為さざるべき事なんだね。
「JPからの」と限定したのはなぜだろうね？
「JPからの」と限定したい理由があるのだろうけど、その理由って何だろうね？
JPキチは都合よく 連投 というワードを消す卑怯者ですな。
これだから「JPからの連投」だと為さざるべき事 なんでしょうね。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:54:04 CA
>こちらからももう一度聞きますね。
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
かかわりがあるとして、どんなかかわりがありますかね？
本当に馬鹿なんですね。
37がjpからの書き込みでないから
>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
↑
稚拙な老人であるJPキチ
であるはずないってことです
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:57:48 JP
Res.58を書き込んだ人へ
当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。
Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？
Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。
きちんと読めてますか？
あなたがRes.38から引用した部分が当方の書き込みである事は間違いないが、
それを示したところで、
37を「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:59:56 JP
消し忘れの余計な文言が入ってしまったため。
Res.62を以下の通り全文訂正。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Res.58を書き込んだ人へ
当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。
Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？
Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。
きちんと読めてますか？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:03:59 JP
Res.61がまた意図不明な書き込みをしているなぁ。
実在しないものが見えてるのだろうか？
Res.61>稚拙な老人であるJPキチ
Res.61>
Res.61>であるはずないってことです
37を「稚拙な老人であるJPキチ」とした書込みは無いのだが、
どういう意図でRes.61、特に上引用部分を書き込んだのだろう？
by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:06:03 CA
きちんと読めてますか？
連投やめろって
>Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。
レス37、33、34のいずれもjpからの書き込みじゃないです。
もう一度言いますね。
馬鹿なの？
Reply this post