*** 削除 ***
by 無回答
from 無回答
関係者からの申請により削除しました。
Jpcanada.com
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 19:41:09 CA
ですが90秒ルールからとらえると、今回は脱出に3分以上かかったそうなので、これがもし離陸前で燃料満タン状態で、追突した場所が運悪く燃料タンクのある両翼だったらみんな助かって良かった、トレーニングのおかげ、とはなってなかったかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 20:11:00 CA
今回の事故で、普段からJALが訓練をよくしてるのがわかった
LCCのZIPで帰省を考えましたが、怖くてもう安い
会社は控えた方が良いなと直感で思った
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 20:13:36 CA
カーゴのペットはどうなったんだろう？
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 20:28:11 CA
小声で子供に早くドア開けろとか出してください。と言わせる指示を出してる親がひどい。あの子供の声でCAの声がよく聞こえない。
この事故だけじゃなく、ばかで性格悪い人間ほど、的外れのクレームをする。うるさい。
乗客がみんなこのばか親子みたいだったら、誰も助からなかったかもしれない。
成田発のエアカナダ前乗ったが、白人おっさんCA最悪、他も変だった。赤ん坊が泣くと舌打ち。子供がトイレ脇のスナック無料をもらおうとしたら、睨んで怒鳴って押して席に帰れと凄んでいた。
自分は１人だったが、子連れでエアカナダには絶対乗らないと思った。
これエアカナダだったら、乗客押しのけてCAだけ避難してたかも。
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 20:41:35 CA
ペットは物損扱い。
保険の補償額もスーツケースと同じ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 20:48:54 CA
> これエアカナダだったら、乗客押しのけてCAだけ避難してたかも。
笑えないけど、それはありそうだと自分も思った。
確か、客は荷物って言ってた自称CA(たぶん嘘つき)がJPにいたじゃん？
人命優先(自分の)されるべきだ！っていう得体の知れない自信を持ってそう。
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 20:52:14 CA
〉これエアカナダだったら、乗客押しのけてCAだけ避難してたかも。
エアカナダだったら確実にそうでしょうね。私も国内線でエアカナダ使ったらサービスが最悪で嫌な思いしかしなかった。日本帰国とかは絶対エアカナダは使わないです。JAL一筋ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 20:52:44 US
＞今回の事故で、普段からJALが訓練をよくしてるのがわかった
＞LCCのZIPで帰省を考えましたが、怖くてもう安い会社は控えた方が良いなと直感で思った
ZIPAIRはJALですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 22:25:21 CA
JAL系であって、JALでは無い。
by 無回答
from 無回答 2024-01-02 22:27:04 US
↑
同じ会社ですよ。