フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:02:09 JP

Res.900>嘘こけ。おまえ以外が罵倒されてても無視のくせに。おまえがやってることはくだらない自己弁護だよ。
↑
こんな事、また書き込んでるよ。
「おまえ以外が罵倒されてても無視」としたいという意図が見え見えだね。

という訳で、冒頭に引用したRes.900の書き込みに絡めて質問。
このトピや先行トピは、当方を標的にして立てられたものなんですかね？
「おまえ以外が罵倒されてても無視」というのを押し通すなら、
このトピや先発トピの元トピを侮蔑や悪言がある事を理由に非難した事実と整合させることができますか？

因みに当方は、Res.900を書き込んだ人は整合させることはできないと思ってる。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:03:52 CA

↑勝手に思ってれば？そう思ってるのおまえだけだよ。おまえに賛同するやつなんていない。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:07:03 JP

Res.902を書き込んだ人へ。

Res.902>↑勝手に思ってれば？そう思ってるのおまえだけだよ。おまえに賛同するやつなんていない。
↑
君が上の通り思っているのは別段構わんよ。

当方が君に申し上げる事は、
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す奴に賛同する奴なんていない、
・という事を君自身で考えてみろ
という事だね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:08:33 JP

Res.903>当方が君に申し上げる事は、
Res.903>・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す奴に賛同する奴なんていない、
Res.903>・という事を君自身で考えてみろ
Res.903>という事だね。
↑
これに追加ね。

差し支えなければ、考えた後に以下の質問に答えてくれたまえ。
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返すのはなぜか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す事の是非をどう思ってるか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑無しで意見する事は出来ないのか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す者は非難されて当然と思わないのか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑無しで意見したり書き込んだりする事はできないのか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:13:00 CA

誰もJPキチに賛同するやつなんていない。連投につぐ連投と人のコメントを執拗にコピペする迷惑行為をするのも罵詈雑言と同等。JPキチの連投の方が不快感を覚える人が多い。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:20:12 JP

Res.905>誰もJPキチに賛同するやつなんていない。
↑
悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す者に賛同する者とていないよね。

Res.905>連投につぐ連投と人のコメントを執拗にコピペする迷惑行為をするのも罵詈雑言と同等。
↑
「何に対する意見であるかを明示する事」は罵詈雑言ではないよ。

Res.905>JPキチの連投の方が不快感を覚える人が多い。
↑
「方が」の部分には根拠が無いよね。
悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑やそれを繰り返す者に不快感を覚える人が大多数である事は間違いない。
利用規約の誹謗中傷禁止条項もそれを反映しているからこそ存在していると理解しているよ。

でだ、質問。
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返すのはなぜか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す事の是非をどう思ってるか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑無しで意見する事は出来ないのか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す者は非難されて当然と思わないのか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑無しで意見したり書き込んだりする事はできないのか？
・上の質問に答えようとしないのは何故か？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:25:14 JP

そうそう、
Res.900の「おまえ以外が罵倒されてても無視」
との理屈を踏まえて
Res.901で「このトピや先行トピは、当方を標的にして立てられたものなんですかね？」
と質問したんですが、やはり回答は無しですかね？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:34:20 JP

Res.905>誰もJPキチに賛同するやつなんていない。
↑
この書き込みからは、
・Res.905を書き込んだ人が悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑に対する非難に同調しない
という事を伺えるね。

即ち、
・Res.905を書き込んだ人が悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を許容する立場である
という事が伺える。

これまでの書き込みと悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を許容する立場とを併せて推察するに、
・Res.905を書き込んだ人が為した悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を他人に許容させようとしている
と見做すのは自然だろうな。

Res.905を書き込んだ人に「悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を今後も続ける」という意思がある事を推察できる。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:46:49 CA

＞じゃ、その実例を。
しかも、あなたに対してした人がＪＰキチである事の確証と共にね。

管理人にあなたから成りすまし認定されたので、別人だということを証明して欲しいって言った依頼したことがあるから、知りたいなら管理人に聞いてみたら？
結局管理人は関与しないという方針だったけど、あなたである確証は100％あるよ。

＞「あなたも」とは、そもそも「ボクも/アタシも」と言う事だよね。

＞他人が為していない事をあたかも為したかのように言う
と言ったので、それはあなたも同じでしょってこと。

いつも通り論点のすり替えばかりだね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:55:32 JP

Res.909>あなたである確証は100％あるよ。
↑
そうですか。
では、その確証と共に、実例を示してね。

Res.909>いつも通り論点のすり替えばかりだね。
↑
この言い草が「いつも通り」ですな。
すり替え前の論点が何であるか？その論点がどうすり替えられたのか？と質問しても答えは無いだろう、いつも通り。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:04:29 JP

因みに、

Res.909>知りたいなら管理人に聞いてみたら？

との事だけど、管理人には聞かないよ。
管理人に聞く理由は無いからね。

発言の裏付けは、発言者に聞くのが当然さ。
発言者が自ら答えづに「管理人に聞けばいい」って、自身の発言の責任を他人に委ねる「逃げ」だよね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:13:38 CA

＞答えづ

やっぱり日本人じゃないね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:13:39 CA

あ、私もJpキチが別人を成りすまし呼ばわりしてたのおぼえてる。成りすましにされてた人が管理人さんに聞いてたのも覚えてる。Jpキチは、管理人の回答を待とうって言ってた。覚えてるのにとぼけてんじゃない？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:17:57 JP

↑
「覚えてるのにとぼけてんじゃない？」って、実例を示さない人が言えるセリフじゃないよね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:23:26 CA

まあ、jpキチはよく別人を同一人物と思い込んでレスしてるから、成りすましじゃないのに成りすましだって言われた人がいてもおかしくない。自分がやってきたことを棚に上げて他人を非難すべきじゃないね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:28:25 JP

このトピのRes.808を見てごらん。

成りすましと言われているのが当方であることがわかるよ。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:32:41 CA

自分が成りすましと言われて嫌なら、他人を成りすまし呼ばわりするのもやめること。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:42:42 JP

Res.915>jpキチはよく別人を同一人物と思い込んでレスしてる
↑
確かに、当方の応答に対して、「それを書き込んだのは別人だ」との旨が書き込まれることは幾度かある。
でも、それが、
・当方が別人を同一人物と見誤ったのか、
・別人を装ってる人物が「他人である」と言っているのか
は、不明だ。

「ねぇ」と宣うた人に対して当方が徳島の情報を示した際にその情報を否定した人は、「ねぇ」と言った人とは別人だｙと言っていた。
でも、その際のやり取りで「ねぇ」と言った人と情報を否定した人とを別人と捉えられる情報はなにひとつない。
やり取りの在り方からすれば、同一人物ととらえるのが自然だろうね。

因みに、くだんの情報を否定した人の意見と同様の意見は繰り返し書き込まれている。
その中に「ねぇ」と宣うた人の書き込みはあるんだろうかね？
仮にあるとしても、
・「ねぇ」と宣うた人が「ボク/アタシがねぇと言った者だ」と自らの同一性をあかした上で
・当方が示した情報に対して意見した書き込み
は、無いみたいだ。
そんな状態では、別人であるか否かを確実に判断することはを無理だろうな。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:52:57 CA

↑
論点のすり替え。あんたが他人を「なりすまし」呼ばわりしてたのは事実だろ。
で、あんたも「なりすまし」呼ばわりされて嫌だったんだろ？
だから同じことはすんなって話。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:55:25 JP

Res.917を書き込んだ人へ。

Res.917>自分が成りすましと言われて嫌なら、他人を成りすまし呼ばわりするのもやめること。
↑
このご自身の理屈を、是非ともご自身が実践してくださいな。

ところで、
Res.917は、当方が他人をなりすまし呼ばわりしたという前提の書き込みだけど、いまだに実例が無いよね。
「コンボイトピに反社発言があった」との旨の書き込み等も実例をいまだに実例が示されていない。
実例を示さないで他人を悪し様に言う書き込みがいくつもあると言う事だね。
それらの幾つもの書き込みは、君がやってることかな？それとも別人もやってることかな？

同様の行為が同様の立場で為されている場合、それらの行為の行為者を別人と認識するのは、やはり困難だと思うよ。
別人であるなら、別人だと表明するのが先ずあるべきと思う。
同一人物と見做されるのが嫌で、そう見做されるのを避けたいならね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:56:32 JP

Res.919>あんたが他人を「なりすまし」呼ばわりしてたのは事実だろ。
↑
こういう強引な書き込みを繰り返すばかりで、実例を示さないのはなぜ？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:03:05 CA

＞確かに、当方の応答に対して、「それを書き込んだのは別人だ」との旨が書き込まれることは幾度かある。

って自分でも言ってるじゃん。あんたが別人を同一人物（なりすまし）呼ばわりしてるからこそ「それを書きこんだのは別人だ」って言われるんだろ。あんたが自分で実例だしてるじゃない。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:19:01 JP

Res.922>あんたが別人を同一人物（なりすまし）呼ばわりしてるからこそ「それを書きこんだのは別人だ」って言われるんだろ。

「同一人物と見做す事」と「別人なりすましと見做す事」は同じじゃないよ。

当方が相手を同一人物として応答するのは、それまでの脈絡からそう判断しての事。
その相手が「別人だ！」と宣う後にも、当方が「いいやお前は別人を装ってるなりすましだ」との立場で応答したことって、あったかい？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:22:51 JP

「この書き込みとあの書き込みは同じ人物の書き込みだと思ってたよ」というのは、別人を装う成りすまし呼ばわりしてることにはならない。
単に別人である事を判別できないだけだ。
・・・と言う事が、Res.922を書き込んだ人とてわかりそうだが、如何だろう？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:25:08 CA

＞当方が「いいやお前は別人を装ってるなりすましだ」との立場で応答したことって、あったかい？

あった。私がされたって書いたよね。だから管理人になりすましじゃないって証明して欲しいって頼んだんだよ。あなたが私を成りすまし認定しなければ、私も管理人に言う必要なかった。