フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 13:46:24 CA

↑
ここはワクチントピです。どこにでも現れないでください。JPキチと同じですよ。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 17:51:16 CA

ピーター・マッカロー博士「このノーベル賞の発見が、大量のワクチン接種による負傷、障害、そして死につながっている」

皮肉なことに、ノーベル賞受賞の合成mRNAが、それをあまりにも長く持続させ、致死的な武漢ウイルススパイクタンパク質の過剰生成につながっている。

このノーベル賞の発見が、大量のコロナ19ワクチン接種による負傷、障害、そして死につながっている。

DNAからタンパク質を作るのに役立っている。そして核によって分解される。ファイザーとモデルナのメッセンジャーRNAは合成で、ウラシルという天然のピリミジンの一つが疑似ウリジンに置き換えられている。

つまり合成であるから、人間の酵素では分解されない。このmRNAは血液中を広く循環している。スタンフォード大学のレルトゲンとその仲間の研究によれば、これがリンパ節に何ヶ月も留まっていることを示した。

http://totalnewsjp.com/2023/10/04/covid19-996/

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 23:08:08 CA

なんか、私の深夜の発言に対しで論争があったようで、申し訳ありません。
私の代わりに代弁してくださった方々、ありがとうございました！！

>それらのmRNA」の「それら」が指すものは「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなど」で宜しいですか？

とのことですが・・
いいえ。それは全く違います。
「それら」が指すのは、「それらのmRN」
つまり「mRNA」全般です。

私は「それらのmRNA」と言いました。
ワクチンとは言っていません。
mRNAは、ワクチンではありません。
コロナワクチンと言われていたものも、ワクチンではありません。

マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの従来のワクチンに対して
マラリヤ、破傷風、ジフテリアなど、従来のワクチンには何ら反論はございませんし、私も打ってます。
mRNAは、本来のワクチンの定義とは全く異なります。
そういう事を知っている方々にとっては、私の言う「それら」の意味がわかったようでしたが、
その違いがわからない人達には理解不能だったのかもしれませんね。

コロナワクチンでもmRNAでなければ、なんら問題ありません。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 23:13:31 CA

マローン博士によると、今回ノーベル賞にカリコとワイスマンが選ばれたのは、ファイザーがカロリンスカ研究所に多額の寄付をしていたからだろうとのこと。だとしたら、まさに選考は出来レースで茶番としかいいようがないんですが・・。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 23:18:21 US

わぁ！ソースありますか？
やはり政治ですねぇ〜😰またこれで左翼は大喜びするんだわなぁ藁

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 23:22:15 CA

mRNA技術の計画はCOVID-19ワクチンの遥か先まで広がっている。

COVIDは始まりに過ぎない。そして、おそらく続くのは、すべての男性、女性、そして子供に、より多くのワクチンにmRNAを注入するためのキャンペーンであろう。

http://totalnewsjp.com/2023/10/03/covid19-995/

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 23:42:06 CA

555さん

こちらの＃7に書いてあります。

Nobel Prize for Physiology or Medicine: Factcheck
https://rwmalonemd.substack.com/p/nobel-prize-for-physiology-or-medicine

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 00:13:09 CA

JPキチ、遷延の時と同じパターンだね。ドヤ顔で言いきってたのにまったく頓珍漢な解釈だったね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 04:10:55 CA

マラリヤも打ってんの？
すげーな
接種後どんな感じなん？

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 04:26:22 CA

マラリアってワクチンじゃなくて予防の為の飲み薬じゃなかったっけ？昔知り合いが南米に行くのに飲んでた記憶がある。

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 04:44:35 CA

553は、アレやな
触れちゃあかんやつやったわ、、
どおりでワケワカメ

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 05:39:06 JP

Res.553に曰く、
Res.458の文中の「それらのmRNAを打った層の方が死亡率が」の記述に関して、当該部分の「それら」が指すものは「ｍRNA全般」であるとの事。
↓
Res.553>つまり「mRNA」全般です。
↑
あり得ない説明ではありませんね。
Res.458によれば、mRNAに置き換えられようとしているのは
「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチン」
との事なので。
↓
Res.458>マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチンも、mRNAに置き換えようとしている今

但し、Res.553の冒頭節にある以下の一文は、あり得ません。
↓
Res.553>私の代わりに代弁してくださった方々、ありがとうございました！！
↑
Res.458の文中の「それら」が指す事が「mRNA全般」である事をおっしゃった方は一人もいませんので。

Res.553>mRNAは、ワクチンではありません。
Res.553>コロナワクチンと言われていたものも、ワクチンではありません。
↑
mRNAはワクチンではありません。その通りです。
とはいえ、コロナワクチンは、大部分がmRNAの機能を応用したワクチン、すなわち一般的に「mRNAワクチン」と呼ばれているワクチンです。

仮に、Res.458の記述中のmRNAがｍRNAワクチンを意味しておらず、mRNAの元意のまま用いられているとしますと、新たな確認事項が現れます。
以下の部分です。
↓
Res.458>マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチンも、mRNAに置き換えようとしている今
↑
原意のままのｍRNAには、従来型ワクチンを代替する機能はありません。
即ち、置き換える事はできません。
「mRNAに置き換えようとしている」とは、どのような行為を指していますか？

Res.553>mRNAは、本来のワクチンの定義とは全く異なります。
↑
「本来のワクチン」というのがよくわかりませんが、
mRNAの定義とワクチンの定義が異なるのは当然でしょう。
「自動車」の定義と「乗り物」の定義とが違うのと同様ですね。
mRNAの定義とワクチンの定義との差は、「自動車」の定義と「乗り物」の定義との差よりもかけ離れていますね。

因みに、「mRNAに置き換えようとしている」と記述されているRes.458の文脈では、
・従来型ワクチンをmRNAで置き換えても、
・従来型ワクチンを使用する事で得られていた利得は維持される
という前提がある筈です。
その前提が無ければ、置き換えることができませんので。

では、従来型ワクチンを利用する事で得られていた利得とは何でしょう？
従来型ワクチンを代替し得えて、且つmRNAが関連する物といえば、mRNAワクチン以外に無いのではないでしょうか？
少なくとも、mRNAでは置き換える事ができません。

Res.553>コロナワクチンでもmRNAでなければ、なんら問題ありません。
↑
この一文も、「コロナワクチンでもmRNAワクチンでなければ」との意でなければ、成立しませんね。

ところで、Res.458での確認事項に戻ります。

Res.458>マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチンも、mRNAに置き換えようとしている今、それらのmRNAを打った層の方が死亡率が高かった事実
↑
ここで言われている「mRNA」が元意の「mRNA」であっても「mRNAワクチン」であっても構いません。
「それらのmRNA」を打った層の死亡率が高い事を確認し得る情報はありますか？

「mRNA全般」とされる「それらのｍRNA」に「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチン」を代替するmRNAが含まれている事も同時に確認できる情報はありますか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 05:55:22 JP

Res.553>そういう事を知っている方々にとっては、私の言う「それら」の意味がわかったようでしたが、
Res.553>その違いがわからない人達には理解不能だったのかもしれませんね。
↑
Res.458を書き込んだ人(=Res.553を書き込んだ人)が言った「それら」の意味をわかった人はいませんでしたね。
敢えて言えば、「それら」について最初に示された推察、すなわち当方の推察は「近かった」となるでしょう。

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 09:59:23 CA

↑負け犬の遠吠え〜ww

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 10:28:37 CA

間違いを認められないJPキチ、みっともないね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 10:33:49 CA

マローン博士「これは始まりに過ぎない。今後より多くのmRNAを注入するためのキャンペーンだ」：mRNA開発者のノーベル医学賞受賞に

mRNA技術の計画はCOVID-19ワクチンの遥か先まで広がっている。

間もなく、mRNA技術はインフルエンザ・ワクチンにも導入される。さらに、mRNA技術を他のさまざまな病気の “治療 “に応用する研究も行われている。

mRNAは、鎌状赤血球症や自己免疫疾患である多発性硬化症の治療薬としての可能性が検討されている。さらに、悪性腫瘍と闘うために免疫系を利用する目的で、がん治療への応用も研究されている。

マローン博士「カリコとワイスマンがノーベル賞を受賞したのは、mRNAワクチンを発明したためではなく（私が発明したのだから）、安全に開発されれば安全で効果的なワクチン・プラットフォームとなり得たものに、無制限にスパイク毒素を製造することを可能にした擬似ウリジンを追加したためである。

ファイザーは2020年からこのキャンペーンを展開しており、当初は（カリコと同じように）彼女がmRNAワクチンのプラットフォーム技術を発明したとさえ主張していた。 ファイザーはノーベル賞を授与するカロリンスカ研究所に多額の寄付をしている。科学はまたしても大手製薬会社に乗っ取られてしまったのだ。

http://totalnewsjp.com/2023/10/03/covid19-995/

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 10:55:30 CA

カナダのコロナ感染者数は、去年の今頃より多いそうです。
やっぱりワクチン打った人の免疫システムが壊れ、マスクも強制じゃなくなったのが原因です。
我が家は、全員またマスクをつけ始めます。
今年はインフルエンザ感染がひどくなるそうですが、ワクチンは打ちたくないのでマスクで簡単に防ぐ方がいいです。

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 10:59:57 CA

>マローン博士「カリコとワイスマンがノーベル賞を受賞したのは、mRNAワクチンを発明したためではなく（私が発明したのだから）、安全に開発されれば安全で効果的なワクチン・プラットフォームとなり得たものに、無制限にスパイク毒素を製造することを可能にした擬似ウリジンを追加したためである。

これ、酷い話だねぇ…
無制限にスパイク毒素製造することを可能にした疑似ウリジンを追加して、体中のあちこちに様々な病気を作り出し体調不調者をわんさか増やして、それに対して、すぐにまた新しいmRNAを売り、マッチポンプでガッポガッポ…

しかしなぁ…
これで今後も継続して簡単に金儲けができるハズだったのに、新しいの出しても打たない人が増えてきた。
疑うヤツが多くなってきたぞ。
やべぇ、なんかオレラの計画に気付いたヤツラが多いぞ。
大丈夫さ。従来通りノーベル賞をやっときゃぁ、従来通りペロと騙されて世界中が安心して喜んで受け入れるに決まっている。

なんて考えていそうだけど、残念ながら一度失った信用は二度と元には戻らないんだなぁ、これが。
まぁでも、未だに権威を信用してmRNAを体内に注入することが安全だと信じたい人達は、これで安心して打ちまくれるから良かったね〜て話だね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 11:11:22 CA

今頃は、接種者半分は死んでるはずですが、、、

by 無回答
from 無回答 2023-10-04 20:38:29 CA

なんかマスクそれ自体もそうだけど黒いやつとかとくに昔の奴隷みたいな風貌になるよね。

奴隷ルックが大好きな人は楽しめるイベントだけど自分は断固拒否だわ。

by 無回答
from 無回答 2023-10-05 04:12:57 CA

マスク信者はウィルスがマスクを通過しないと信じているんだね。それってどんな科学なのかな。

by 無回答
from 無回答 2023-10-05 09:19:55 CA

空気中のウィルスは防げなくても飛沫は防げるじゃん？

by 無回答
from 無回答 2023-10-05 09:39:17 CA

世界統一政府を目指しているグローバリストの誰だったか、忘れちゃったけど、「マスクで感染予防できる、できないかが問題ではなく、皆にマスクを付けさせることに意味がある。なぜなら、マスクは従属の証であるから。」みたいな事を言っていた。

多くの人がマスクをしている限り、まだまだ行けると判断して、何度もプランデミックを企て続ける。
その一番のターゲットになっている国が日本だという悲しい現実に気付いていない人がまだまだ多いのだろうか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-05 09:54:29 CA

> 空気中のウィルスは防げなくても飛沫は防げるじゃん？

結局コロナって最初は飛沫が〜って言ってたけど空気感染って結論になったんじゃないの？

理解出来るのは花粉症とか咳が出て他人に不快感を与えないようにとかかな。

マスクが顔の一部の人は精神疾患。

by 無回答
from 無回答 2023-10-05 09:59:06 CA

↑知らない。色んな経路があるんじゃない？それ以外にも手や食べ物を通じてとか。
風邪もそうだからそうだと思ってた。