フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:15:10 CA

> Res.518もRes.519も「ボク/アタシは知らない」と言ってるだけですね。

JPキチは誰を代表してるつもりで発言してるん？おまえのやってることって女性代表ですって顔してるフェミニストと似てる。

ハーフ支那の代表かw

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:16:57 JP

それにしても、支那なんて書き込みもいつも通り現れましたね。

Res,458に対する当方の質問がよほど気に障ったのでしょう。
気に障った理由は不明です。
推察(既に書き込んだ通り)できますけどね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:20:19 CA

458の質問って？
そんな昔のコメント知らんし。

支那って言われるとなんか癪に触るんですか？支那は支那でしょう？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:20:39 JP

Res.526>JPキチは誰を代表してるつもりで発言してるん？
↑
この質問が出て来たこと自体が不思議です。
当方が何かの集団を代表して書き込んでいる、とでも思ったのでしょうか？
とすると、なぜそう思ったのでしょうね？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:25:01 CA

誤理解なんて使う日本人を見たことないです。このJPの人以外。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:25:01 CA

自分の理解力のなさを指摘されてるのに、気に障ったのはなぜとか自分に都合よく脳内変換できるんだから、何言われても同じように都合よく脳内変換すれば、侮辱とも感じないし腹を立てることもなくなるよ。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:25:11 JP

Res.528>458の質問って？
Res.528>そんな昔のコメント知らんし。

そうなんですか？
では、遡ればよろしいかと。

とはいえ、
直近のやりとりをご存じだからこそ、
Res.528>JPキチに支那臭がするのは確か
との書き込みを為さったのではないですかね？
「JPキチ」とね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:26:20 JP

Res.531>自分の理解力のなさを指摘されてるのに、
↑
くだんの指摘は、的外れな指摘でしたね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:29:01 JP

Res.530>誤理解なんて使う日本人を見たことないです。このJPの人以外。
↑
ご自身の知見の狭さを自覚する好機ととらえると宜しいかと。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:31:41 JP

と、言う訳で、Res.458を書き込んだ方へあらためて質問。
Res.458に疑問点があるので、ご教示ください。

Res.458>ノーベル賞受賞は、マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチンも、mRNAに置き換えようとしている今、それらのmRNAを打った層の方が死亡率が高かった事実を何としても隠蔽して
↑
この引用部中の「mRNA」を「mRNAワクチン」と認識た上での質問です。
「それらのmRNA」の「それら」が指すものは「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなど」以外にあり得ませんが、「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどのmRNAワクチンを打った事例」があるのでしょうか？

仮に「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどのmRNAを打った事例」があるとして、従来型ワクチンとmRNAワクチンとで接種者の死亡率が異なるという事実、すなわち
Res.458>mRNAを打った層の方が死亡率が高かった事実
を確認し得る情報はどこにありますか？

自分で調べろと言われそうですが、マラリヤ、破傷風、ジフテリアに有効なmRNAワクチンの存在自体がそもそも確認できません。

質問は2点です。補足を含めると4点。

質問1.
「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどのmRNAワクチンを打った事例」があるのでしょうか？

質問2.
仮に「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどのmRNAを打った事例」があるとして、
Res.458>mRNAを打った層の方が死亡率が高かった事実
を確認し得る情報はどこにありますか？

質問3.(補足の質問)
「それらのmRNA」の「それら」が指すものは「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなど」で宜しいですか？

質問4.(補足の質問)
「それらのmRNA」の「それら」が指すものは「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなど」ではないとしますと、
「それら」は何を指していますか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:33:38 CA

＞自分の理解力のなさを指摘されてるのに、気に障ったのはなぜとか自分に都合よく脳内変換できるんだから、何言われても同じように都合よく脳内変換すれば、侮辱とも感じないし腹を立てることもなくなるよ。

そうだよ。そうすればいちいち無意味な屁理屈で連投しなくてもよくなるじゃん。
それとも、都合よく脳内変換できることとできないことがあるのかな？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:42:36 JP

そもそも補足で質問した事ですが、あらためて。

Res.458>ノーベル賞受賞は、マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチンも、mRNAに置き換えようとしている今、それらのmRNAを打った層の方が死亡率が高かった事実を何としても隠蔽して世界中を騙してmRNAを正当化させて大儲けし続けたいビッグファーマの意向が明確化されたようなもの
↑
この書き込み中にある「それら」は何を指していますか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:47:21 CA

519です。

ごめんなさい。今タイポに気づきました。
看護→漢語でした。

指摘がなかったということは、日本人の皆さんには文脈から理解して頂けたのかな。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:51:18 CA

＞この書き込み中にある「それら」は何を指していますか？

何をそんなに拘ってるの？別に言語学者でもあるまいし、文法上ガッツリ正しくなければいけないなんてことないし、しかもここただの掲示板だよ。他者が読んで意味がわかればそれでいいじゃない？あなたはわかってないようだけど、みんなわかるって言ってるんだし別によくないですか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 09:56:03 JP

Res.538>指摘がなかったということは、日本人の皆さんには文脈から理解して頂けたのかな。

思いますに、違うでしょう。
・誤打鍵・誤変換程度の事ににちゃちゃを入れる人はそもそもいない、
・ごく少数の者がその程度の事にちゃちゃを入れて喜んでる、
という事でしょう。

このトピに限ってみても、誤打鍵・誤変換程度の事ににちゃちゃを入れてる人の立ち位置に一定の傾向がある事が伺えますね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:00:44 JP

Res.539>何をそんなに拘ってるの？

もともと拘っていません。
拘っていないがゆえに補足の質問としましたし、「それら」が指す事物が何であるかについて当方の認識を先に示しましたね。
ところが、当方の認識は間違い、普通は当方のようには理解しない、と宣う方が書き込みを繰り返しているので、伺っているのです。

Res.458を書き込んだ人からの返答は今のところありません、見掛け上かもしれませんけどね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:01:27 JP

で、あらためて質問です。

Res.458>ノーベル賞受賞は、マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどの、今まで長年あったワクチンも、mRNAに置き換えようとしている今、それらのmRNAを打った層の方が死亡率が高かった事実を何としても隠蔽して世界中を騙してmRNAを正当化させて大儲けし続けたいビッグファーマの意向が明確化されたようなもの
↑
この書き込み中にある「それら」は何を指していますか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:07:45 CA

拘っていないのならもう結論は出ているのだからよいのでは？
私も皆さんと同じ理解ですし、あなたもそういう解釈ができることがわかったのですから
いい勉強になったと思うことはできませんか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:16:32 JP

Res.543>拘っていないのならもう結論は出ているのだからよいのでは？
↑
え？結論出てますか？
出てるとして、どんな結論ですか？
そもそも、当方が質問したRes.458を書き込んだ方からは、まだ返答を頂戴していませんよ。

こんな状態で「結論は出ている」って、どういう事でしょう？

しかも、
・「それら」が指している事物は当方の認識通り
との結論なら、
・Res.459での質問(1)(2)が返答なく残されたままである
となります。

という訳で、Res.459での質問(1)(2)を引用します。

質問1.
「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどのmRNAワクチンを打った事例」があるのでしょうか？

質問2.
仮に「マラリヤ、破傷風、ジフテリアなどのmRNAを打った事例」があるとして、
Res.458>mRNAを打った層の方が死亡率が高かった事実
を確認し得る情報はどこにありますか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:19:11 CA

だからもうしつこいって。文脈から理解できるってのが結論。理解できてる人がいるってのが結論。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:20:57 CA

キチはうざいけど、

それら=マラリヤ、破傷風、ジフテリア
だろ

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:25:50 CA

「ノーベル賞を取っても被害をなかったことにするわけにはいかない」 コロナワクチンの問題指摘する専門家に聞いた

https://news.yahoo.co.jp/articles/7d9ac934e369e4d48d0db9ff87c6c3f1c9710f22

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 10:27:20 CA

質問1

ないよ！

質問2

Twitter

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 12:48:53 CA

jpキチって本当にどうでもいいことに拘って面倒くさい人だよね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-03 12:56:12 US

ボロコンドは「どうでもいい事」じゃ済まされないゾ。
数十万ドルの金溶かしただけだからな。