Jpcanada留学センター

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。 このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、 各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。

フリー掲示板

この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。


No.38942

ワクチン接種後の副反応のみのトピ

by 無回答 
from 無回答
 2021-09-21 11:12:14 CA

ワクチンに関する危険性やプロテストなど政府に都合の悪い事は、言論統制でネットやメディアは規制化されています。本当に中国のようで現実世界とは思えない自体が今起こってます。

しかし実際の体験の副作用で苦しむ人の情報を以前ここで読んで、とても現実味があり身近に感じました。私自身まだ未接種ですが、きちんと情報を集めて考えたいです。

実際周りでどういったワクチン後遺症の症状があるのか、既に見て経験などしている方、この掲示板でシェアをお願いします。今はネットより現実味があります。

Res.351

by 無回答
from 無回答 2021-09-25 20:14:32 CA

気に入った意見を言う人間はまとも。反対意見を言う人間はハラスメントの加害者w
格差ひどすぎw


Res.352

by 無回答
from 無回答 2021-09-25 21:42:28 CA

実際にハラスメントをしているのは、その反対意見を言う人間なのだが・・・
ホント、推進派ってバカばっかり・・・


Res.353

by 無回答
from 無回答 2021-09-25 22:10:22 JP


ワクチンを打って、全身に湿疹ができた人のブログです。
https://ameblo.jp/sunamerio/entry-12699858997.html

ドイツでワクチンによる死亡ケースが暴露されました。
https://www.nicovideo.jp/watch/sm38789145


Res.354

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 00:15:52 CA

314さんのリンクのブログ読んだ後にブログ主がアップしてる厚生労働省のリンクもみましたけど、ワクチン接種後の死者1155人と4201人の重篤者って関連性がない、もしくは不明と判断した人も含めた数字ですよね?関連性があると判断されたのは死者ゼロと重篤者2000人ですよね?
それから資料に書いてある接種回数ですが、ファイザーとモデルナ合わせて1億2千万回近くになってます。ってなると重篤者になる確率って0.002%以下。仮に報告されてない事例が10倍あったとしても0.02%以下ですよね?
読み方あってますよね?


Res.355

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 00:50:50 CA

↑ 読み方間違ってます。今別のところ見てましたがそんな数字じゃありません
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000816269.pdf


Res.356

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 06:59:23 CA

どうみても関連があるのに、証明できない以上関連はない、と言い切るのはいつものことですねぇ。
昔から、死因の証明っていうのは、すべて状況から考察されるものであって、100%証明っていうのはできないものですから。
汚いですね。


Res.357

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 07:25:01 CA

346
この内容は事実に基づいていない。
アストロゼネカもジョンソンアンドジョンソンのワクチンもmRNAワクチンとして述べている。
嘘がすぐバレます。


Res.358

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 08:04:47 CA

↑小学生レベルのデータも読めないのに、賢いふりをするのは大変ですね。


Res.359

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 11:05:24 CA

355さん
354です。そのリンク今見てみたけど日付が8月4日でデータが7月25日までのものみたいです。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00030.html
私がみたのはこっちの9月10日付のものでデータが8月22日までのものなのでこっちのが新しいですね。
ブログ主は1番上の1-1-1から接種者と重篤者数を、真ん中くらいの1-3-1と1-3-2から死者の数をとってるみたいですが、まずそもそも1-1-1にも死者の数書いてあるのに何故死者の数だけ別の資料からとってるのか謎です。あと1-1-1と1-3-1の資料で死者の数も異なるのもよくわからないですが、どちらにしても死亡率、重篤率どちらもやばくね?って思うほどの確率じゃないと思います。あえて率じゃなく数で書くことでわざわざ不安を煽ってると思いますね。

356さん
1-3-1、1-3-2の資料に個別の死者の詳細が書かれてます。確かにこれ怪しいって思うのもありますが、自殺とか老衰とか溺死とかどう考えてもワクチン関係ないやんー!って言うような事例も関連性不明として数に入れられてるのと、ほとんどの事例が高齢者で、若い人も基礎疾患がある人ばかりなことを考えるとワクチンが直接の死因になるような確率って実は更に低いんじゃないですかね。

この厚生労働省の資料さえもでっち上げだーって言われたらどうしようもないですが、少なくともワクチンやばい!って言う意見のソースとしては適切では無いと思います。


Res.360

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 11:16:09 CA

>ほとんどの事例が高齢者で、若い人も基礎疾患がある人ばかりなことを考えるとワクチンが直接の死因になるような確率って実は更に低いんじゃないですかね。

だから若くて基礎疾患のない健康な人はワクチンは必要ないんですよ。ましてや子供や幼児なんて、わざわざ健康な子供を病気にするようなものです。

ワクチンまだ打ってない人、打たない人はDr.IshiguroのYoutubeを見るといいですよ。
ワクチンに対して中立的な考えのDrです。ワクチンに頼らずとも免疫力を上げて感染予防できます。一度見ているといいですよ。


【PR】カナダ留学や永住の最新情報を動画でわかりやすくご紹介


Res.361

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 11:25:08 CA

> だから若くて基礎疾患のない健康な人はワクチンは必要ないんですよ。ましてや子供や幼児なんて、わざわざ健康な子供を病気にするようなものです。

いや、要するに若くて基礎疾患のない人はワクチン打っても死んでる人はほとんどいないっていう意味なんですけど。。


Res.362

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 11:32:14 CA

↑副反応で苦しむのは良いの?
あんた何がしたいの?赤ちゃんにも毒チン打たせたいわけ?


Res.363

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 11:32:56 CA

↑なんでわざわざ基礎疾患のない若くて健康な成人や子供にワクチン打たせるの?必要ないでしょ?
ワクチン打っても死なないとかそういう問題じゃないの。そもそも死なないんだからワクチン打つ必要ないってことよ。


Res.364

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 11:34:56 CA

副作用は周りでも聞くレベルの広がりようですよ。
その人達がきちんと報告して、さらに医者がレポートしているケースがどれだけあるのでしょうか?
カナダの病院で起こってる隠蔽工作もあり、揉み消されてるケースが圧倒的に多いと思ってます。


Res.365

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 12:20:20 CA

362さん
なんか反論が凄く感情的ですが、別に副作用で苦しむのが良いとはいってないですよね?赤ちゃんの話も何も出してませんが。。
私自身も熱が出て数週間体がだるい思いをしました。でもその程度のことは最初から言われていたことで覚悟して打ってますし、打った人は皆同様だと思います。
ただ、この厚生労働省の副作用のレポートからみんなで大騒ぎするほど今のところはワクチンの副作用の被害は出てないって言いたいだけです。副作用の件数自体やそこでレポートとしてあがっている内容ですらえ?それって副作用なの!?って言うような内容も多いってことです。なので毒チンだとは思いませんし、必要以上に副作用にビビることもないと思います。
ただ赤ちゃんに対して打つべきかっていわれると自分は躊躇しますね。データがないのでなんとも言えないということと、赤ちゃんは大人より外と関わることが少ないのでデイケアとかに入れずに家にいるようにすればあえて打つリスクを取る必要はないと思ってます。うちにもいますが可能になっても打たせません。親が打って感染対策していればそれで十分だと思います。ですがそうも言ってられない状況の人もいると思うので、そういう人はデマやミスリードに踊らされずにメリット、デメリットを考えて決めれば良いのではと思います。

363さん
私は健康な成人の若者がワクチン打つ必要があるかないかって言ったら必要だと思います。健康で若くても無症状でウィルスに感染して広げることはありますから。それがコロナの怖いところでもありますよね。で、ワクチンをうつことでコロナ感染の可能性を下げて、結果他人へ移す確率も下がるって意味で公衆衛生の観点からはかなり必要だと思います。ですが、363さんが仰るように若者自身にとっては自分はコロナにかかっても重症になるリスクも低いし打つ意味を見出せないっていう視点も勿論わかります。しかし政府や社会にとってはそれはデメリットになるので、ワクチンパスポートを作ったり、アメリカじゃお金やロトもらえるようにしたんでしたっけ?そういう方法でメリット作って打たせるように仕向けてるんじゃないですかね。

364さん、
確かに報告してない部分もあるでしょう。ですが、報告内容を見てみると素人でもこれ副作用じゃなくね?ってわかるような内容も少なからずあることと、354でも書きましたが実際に起こってる重篤件数がその10倍だったとしても大した数字ではないと思いますが。。
それだけ少ないですよ。日本で4000人ちょっとって言ったら。


Res.366

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 12:30:01 CA

ファイザー社製ワクチン接種後の死亡事例1076例を年齢別に見ると、65歳以上が978例(前回913例)

https://news.yahoo.co.jp/articles/330aa82195230bf909ad0179c3182f1aec20b5e0

65歳以上の人がほとんどなんですね。


Res.367

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 12:52:21 CA

>健康で若くても無症状でウィルスに感染して広げることはありますから。それがコロナの怖いところでもありますよね。で、ワクチンをうつことでコロナ感染の可能性を下げて、結果他人へ移す確率も下がるって意味で公衆衛生の観点からはかなり必要だと思います。

感染して無症状でウイルスを広げてしまうのは、接種、未接種関係なく起こることです。ワクチン打った人は感染しないから周りに広げるリスク低いと思ってらっしゃるんですか?ワクチン打っても普通に感染することは既に証明されてますよ。ただ重症化を防ぐ効果があるというだけで、感染はさせます。ワクチン打ちたい人が打つのはいいと思います。個人の自由だからです。しかし、特段打つ必要もない人まで強制的に打たせるのは違うと思っています。


Res.368

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 13:00:41 CA


はい、事実イギリスの感染者の八割がワクチン二度接種済みの人達だと新聞の記事に載ってました。
それなのにワクチン打ってる人って、ワクチン未接種がコロナを広げてる、ワクチン未接種は迷惑でしかないって言いたい放題。間違いに気付けよって思う。


Res.369

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 13:18:00 CA

365さんはワクチンがないと眠れない人かな。ねんねんころチン。


Res.370

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 13:27:26 CA

367さん
反論するならちゃんと読んでもらえませんか?
誰も打った人は感染しないって言ってません。感染する確率が減るって言ってます。そしてそれもデルタ株に関しては最初から言われていたことで、別に新しいことでもありません。データにも裏付けられてます。
打ちたくない人がいるのはわかりますよ?でも社会にとって打ってもらった方がメリットがあるから打ちたくなるように政府は色々メリットを付けているだけで、別に強制はしてないと思いますけど、それについてはまた別の議論になるのでこれ以上はいいません。

368さん
何故イギリスを持ち出すのですか?今話題になってるのは主にカナダと日本のことで、アストラゼネガのワクチンが大半のイギリスは比較対象にすらならないと思います。同様にイスラエルは大半が二度接種が完了した時期が前過ぎてもうワクチンの効果が切れてると考えるのが自然ですね。効果は数か月というのも最初から言われていたことです。


Res.371

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 13:43:14 CA

370さん
>誰も打った人は感染しないって言ってません。感染する確率が減るって言ってます。

↑本当にそうなのか実はちょっと疑問です。1ヶ月前のことなんですが、友達4人でレストランで食事しました。私はワクチン未接種で、他の3人は全員2回接種済みでした。食事した3日後、一人が発熱してPCR検査を受けました。結果は陽性。すぐに私達3人もPCR検査を受けました。私は陰性(無症状)で、他の2人の内一人が陽性(鼻水とくしゃみあり)でもう一人は陰性(無症状)でした。ワクチン接種済み3人のうち2人が感染して軽症ですが発症しました。未接種の私は濃厚接触認定されても陰性で、隔離中も一切何の症状もありませんでした。なので、ワクチン接種すれば感染する確率が減るというのはちょっとどうかな。


Res.372

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 13:54:15 CA

> 368さん
何故イギリスを持ち出すのですか?今話題になってるのは主にカナダと日本のことで、アストラゼネガのワクチンが大半のイギリスは比較対象にすらならないと思います。同様にイスラエルは大半が二度接種が完了した時期が前過ぎてもうワクチンの効果が切れてると考えるのが自然ですね。効果は数か月というのも最初から言われていたことです。

この反論苦しすぎますよ。
それならワクチンをチャンポンしていいって言ってる政府はなんなんですか?
ワクチンを製薬会社別に検証するならアストラゼネカは意味のないワクチンだと認めるってことですね?


Res.373

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 13:55:25 CA

〉1ヶ月前のことなんですが、友達4人でレストランで食事しました。私はワクチン未接種で、他の3人は全員2回接種済みでした。食事した3日後、一人が発熱してPCR検査を受けました。結果は陽性。すぐに私達3人もPCR検査を受けました。私は陰性(無症状)で、他の2人の内一人が陽性(鼻水とくしゃみあり)でもう一人は陰性(無症状)でした。ワクチン接種済み3人のうち2人が感染して軽症ですが発症しました。


そのワクチン2回打った友達は免疫がかなり弱っているでしょうから、すぐに風邪をひくんでしょうね。今からそんなでは冬を無事に越すのが大変そうです。。。


Res.374

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 14:12:25 CA

371さん
それってたまたまその集まりでそうだっただけじゃないですか?たった4人のうち感染者が接種者だけだったからって接種者の方が感染しやすいというのは乱暴すぎます。実際にデータ上感染者の中で未接種者の割合が高かったことは事実なわけなので。ここは副作用のトピなのでワクチンの効果があるかないかについてはとぴずれですが、自分のまわりがそうだからといって世の中すべてがそうだとは限りませんよ。


372さん
チャンポンしてもいいとは言ってもチャンポンした方が良いと言ってるわけではないですよね。実際ワクチン接種会場に2回目で行くと1回目をチェックされて同じものが打たれます。(100%かは知りませんが。)アストラゼネカはもうカナダでは出回ってないようですし、効果もファイザー、モデルナと比べて低い割に血栓のリスクがあるということは最初からいわれていたことです。意味がないかどうかまではわかりませんが、効果も低くリスクが高いのは明らかです。わざわざそんなアストラゼネカが主流のイギリスを例に出すってことは逆に言えばファイザーやモデルナが主流の国では問題ないってことですか?



Res.375

by 無回答
from 無回答 2021-09-26 14:33:11 CA

>372さん
チャンポンしてもいいとは言ってもチャンポンした方が良いと言ってるわけではないですよね。実際ワクチン接種会場に2回目で行くと1回目をチェックされて同じものが打たれます。(100%かは知りませんが。)アストラゼネカはもうカナダでは出回ってないようですし、効果もファイザー、モデルナと比べて低い割に血栓のリスクがあるということは最初からいわれていたことです。意味がないかどうかまではわかりませんが、効果も低くリスクが高いのは明らかです。わざわざそんなアストラゼネカが主流のイギリスを例に出すってことは逆に言えばファイザーやモデルナが主流の国では問題ないってことですか?

都合よく脳内変換しすぎですよ。とりあえずあなたはアストラゼネカのワクチンが有効かあやしいと認めるんですね。

あなたは最初から〜 とおっしゃいますが最初ワクチンは

集団免疫ができる
感染しない させない
自然抗体より強力

という触れ込みでした。
現実とは乖離していますね。
この時点で打つ意味ないと判断しました。

つまりファイザーだろうがモデルナだろうが意味ないんです。

重症化を防ぐと言うならマスクを外して大腕振って元の生活に戻ってくださいな。未接種で怖い人は自粛生活してますので。

それでもこの冬 二度摂取した人の重症者や死亡者は出続けると予想しています。


 古い25件を表示 新しい25件を表示 
  返信No:  1-   26-   51-   76-   101-   126-   151-   176-   201-   226-   251-   276-   301-   326-   351-   376-   401-   426-  
コンテンツフィルタ:ON

安全にサイトを閲覧していただくため、コンテンツフィルタをONに設定してあります。
全てのコンテンツを閲覧したい場合は、フィルタをOFFにしてください。

»コンテンツフィルタとは?